||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 1996 г. No. 1076/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.95 по делу No. К1-8534/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению имуществом Мытищинского района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к центру "Радуга" об освобождении нежилого помещения площадью 188,3 кв. метра, расположенного по адресу: город Мытищи, д. 4/9 и о взыскании с ответчика 18727840 рублей в возмещение арендных платежей за период с октября 1994 года по ноябрь 1995 года. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не заключил с комитетом договора на аренду занимаемого нежилого помещения и незаконно пользуется им.

Решением от 14.12.95 исковые требования удовлетворены. При этом суд сослался на непредставление ответчиком документов в обоснование нахождения в спорном нежилом помещении и неперечисление истцу арендной платы в указанный период.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 14.12.95 Арбитражного суда Московской области отменить, в иске о взыскании 18727840 рублей арендной платы отказать. В остальной части иска дело направить в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.

Президиум считает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Принимая решение от 14.12.95, суд первой инстанции не выяснил имеющие существенное значение для дела вопросы: является ли ответчик юридическим лицом, на каком праве он пользуется с 1989 года спорным нежилым помещением и какой размер арендной платы действовал в период с октября 1994 года по ноябрь 1995 года. Примененный судом в расчетах размер арендной платы документально не обоснован.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.95 по делу No. К1-8534/95 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"