ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 1996 г. No. 1034/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.95 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 30.01.96 по делу No. 1116/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи и доводы протеста, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Московскому району города Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о ликвидации индивидуального частного предприятия Антонова Н.А. "Николай" в связи с неоднократными нарушениями налогового законодательства.

Решением от 20.10.95 в иске налоговой инспекции отказано в связи с тем, что непредставление индивидуальным частным предприятием сведений о своей деятельности не является бесспорным доказательством нарушения налогового законодательства.

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 30.01.96 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, иск государственной налоговой инспекции о ликвидации индивидуального частного предприятия удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово - хозяйственной деятельности и представлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.

Как видно из материалов дела, ответчик возложенные на него законом обязанности не выполнял.

Невыполнение указанных обязанностей является основанием для обращения в суд с иском о ликвидации предприятия.

Основания для ликвидации предприятия предусмотрены статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.

Статьей 14 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" государственной налоговой инспекции предоставлено право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Налоговой инспекцией выявлено, что, начиная с I квартала 1993 года, индивидуальное частное предприятие "Николай" в нарушение пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" не ведет бухгалтерский учет, не составляет отчеты о финансово - хозяйственной деятельности и не представляет налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.

В суде первой инстанции владелец индивидуального частного предприятия Антонов Н.А. иск признал, с ликвидацией предприятия согласился, указав, что фактически оно не функционирует.

Учитывая, что налоговая инспекция предъявила иск в пределах своих полномочий, что факты грубого и неоднократного нарушения налогового законодательства со стороны индивидуального частного предприятия "Николай" доказаны, у суда не было оснований для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.95 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 30.01.96 по делу No. 1116/95 отменить.

Индивидуальное частное предприятие Антонова Н.А. "Николай" ликвидировать.

Обязанности по осуществлению ликвидации индивидуального частного предприятия возложить на его учредителя Антонова Н.А.

Ликвидацию закончить до 01.01.97.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ