ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N 58-О11-30

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Ведерниковой О.Н., Зеленина С.Р.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тихомирова П.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2011 года, которым

Тихомиров П.А. <...>

осужден с учетом положений ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ к лишению свободы по:

- ст. ст. 33 ч. 5 - 105 ч. 2 п. "е", 62 ч. 4 УК РФ на десять лет;

- ст. ст. 33 ч. 5 - 111 ч. 2 п. "в", 62 ч. 2 УК РФ на пять лет;

- ст. ст. 222 ч. 2, 62 ч. 2 УК РФ на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тихомирову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 15 сентября 2009 года - со дня избрания меры пресечения по настоящему делу Центральным районным судом г. Хабаровска.

От личного участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции Тихомиров П.А. письменно отказался (т. 13, л.д. 80), и его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий закону.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Кузнецова С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Тихомиров П.А. признан виновным в совершении пособничества: убийству Б. и умышленному причинению тяжкого вреда здоровью С. общеопасным способом, а также в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с осени 2003 года по 21 января 2004 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В судебном заседании Тихомиров П.А. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Тихомиров П.А. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что дело рассмотрено по правилам соглашения о сотрудничестве, которое он заключил с органами предварительного расследования и выполнил в полном объеме. Он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других участников. Несмотря на это, суд назначил ему суровое наказание, не применил положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Кроме того, осужденный Тихомиров П.А. просит применить в отношении него меры безопасности, предусмотренные ст. 317.9 УПК РФ, а также засчитать в срок наказания время его содержания под стражей с 25 марта 2008 года по постановлению Кировского районного суда г. Хабаровска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Тихомирова П.А. в совершении преступлений, указанных в приговоре, в кассационной жалобе не оспаривается, его действия квалифицированы правильно.

При назначении Тихомирову П.А. наказания суд обоснованно руководствовался положениями, предусмотренными ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 317-7 УПК РФ.

При этом наказание Тихомирову П.А. назначено максимально возможное (по ст. ст. 33 ч. 5 - 111 ч. 2 п. "в", 62 ч. 2 УК РФ) или близко к максимально возможному. Это наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Оно назначено без учета характера и степени общественной опасности конкретных действий, совершенных Тихомировым П.А., его второстепенной роли в совершении преступлений.

При назначении Тихомирову П.А. наказания суд не в полной мере учел также данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание - его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Тихомирову П.А. наказание подлежит снижению.

Что касается применения мер безопасности, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, то по смыслу закона - ст. ст. 11, 317.9 УПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", это входит в компетенцию суда первой инстанции.

Вопрос об этом, так же, как и просьба осужденного о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, в том числе, по постановлению Кировского районного суда г. Хабаровска, подлежат разрешению в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2011 года в отношении Тихомирова П.А. изменить, снизить назначенное ему в виде лишения свободы наказание по:

- ст. ст. 33 ч. 5 - 105 ч. 2 п. "е", 62 ч. 4 УК РФ до восьми лет;

- ст. ст. 33 ч. 5 - 111 ч. 2 п. "в", 62 ч. 2 УК РФ до трех лет;

- ст. ст. 222 ч. 2, 62 ч. 2 УК РФ до одного года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тихомирову П.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тихомирова П.А. - без удовлетворения.