||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N 67-Д11-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г., Абрамова С.Н.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Хмелева В.П. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 сентября 2006 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 11 апреля 2008 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 сентября 2006 года

Хмелев В.П. <...>

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Федько Е.Е.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 11 апреля 2008 года приговор в отношении Хмелева В.П. изменен:

его действия переквалифицированы по эпизодам с 1 по 4 от 26 сентября 2000 года, 25 февраля 2003 года, 7 июня 2003 года, 12 декабря 2003 года с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по эпизоду N 5 от 26 октября 2004 года - с ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 8 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено 13 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Хмелева В.П. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, объяснения адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Борзенковой Т.В., полагавшей судебные решения изменить, действия Хмелева В.П., выразившиеся в приготовлении к сбыту наркотических средств по трем эпизодам: 26 сентября 2000 года, 25 февраля 2003 года и 7 июня 2003 года квалифицировать по ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) и снизить ему наказание, а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Хмелев В.П., с учетом изменений, внесенных с приговор, признан виновным в приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе в особо крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены 6 сентября 2000 года, 25 февраля 2003 года, 7 июня 2003 года, 12 декабря 2003 года, 26 октября 2004 года, 27 октября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Хмелева В.П. судебных решений в части квалификации его действий.

В надзорной жалобе Хмелев В.П., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, следовало квалифицировать по одной статье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Хмелева В.П. основанным на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), действовавшей на момент совершения Хмелевым преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Поэтому действия Хмелева В.П., совершившего несколько преступлений, предусмотренных одной и той же частью статьи, не образуют совокупности преступлений.

Поскольку приготовления к сбыту наркотических средств, имевшие место 26 сентября 2000 года, 25 февраля 2003 года и 7 июня 2003 года, предусмотрены одной и той же частью статьи УК РФ - ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), то они должны быть квалифицированы как одно преступление, поскольку предложенная судом их правовая оценка как совокупности преступлений, за каждое из которых было назначено отдельное наказание, противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

При таких данных состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а действия Хмелева В.П., выразившиеся в приготовлении к сбыту наркотических средств 26 сентября 2000 года, 25 февраля 2003 года и 7 июня 2003 года следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).

В связи с внесением вышеуказанных изменений в состоявшиеся судебные решения, связанные с квалификацией действий Хмелева, назначенное ему наказание по совокупности преступлений подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и надзорную жалобу осужденного Хмелева В.П. удовлетворить, надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и надзорную жалобу осужденного Хмелева В.П. удовлетворить, приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 сентября 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 11 апреля 2008 года в отношении Хмелева В.П. изменить, его действия по эпизодам приготовления к сбыту наркотических средств 26 сентября 2000 года, 25 февраля 2003 года и 7 июня 2003 года с ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) по каждому эпизоду переквалифицировать на ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) по трем эпизодам, по которой назначить 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) окончательно назначить Хмелеву В.П. наказание в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Хмелева В.П. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"