ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N 84-АД11-2
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу Тарасова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского района Новгородской области от 28 июля 2008
года и постановление заместителя председателя Новгородского областного суда от
27 января 2011 года, вынесенные в отношении Тарасова В.В. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 3 Боровичского района Новгородской области
от 28 июля 2008 года Тарасов В.В. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
рублей.
Постановлением заместителя председателя
Новгородского областного суда от 27 января 2011 года постановление мирового
судьи судебного участка N 3 Боровичского района
Новгородской области от 28 июля 2008 года оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися в
отношении него судебными постановлениями по делу, Тарасов В.В. обратился с
надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе Тарасов
В.В. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь, что
дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности.
Изучив материалы дела, доводы надзорной
жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
административным правонарушением признается управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления
транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными
средствами.
В силу пункта 2.7
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела
усматривается, что 21 июля 2008 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Боровичскому району Новгородской области в отношении
Тарасова В.В. составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, согласно которому 20 июля 2008 года около 22
часов 50 минут в районе дома N 71 по ул. Загородной в г. Боровичи Тарасов В.В., управлял транспортным средством автомобилем
марки <...>, государственный регистрационный знак <...> находясь в
состоянии опьянения, будучи лишенным права управления
транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении (л.д.
3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование (л.д. 5); актом медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным
средством (л.д. 7); копией постановления мирового
судьи судебного участка N 2 Боровичского района
Новгородской области от 8 мая 2008 года (л.д. 6).
Все собранные по делу доказательства
получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что дело об
административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением
правил подведомственности, поскольку на момент совершения административного
правонарушения Тарасов В.В. являлся военнослужащим, повлечь отмену обжалуемых
судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном
правонарушении, не может по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении,
протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о
направлении на медицинское освидетельствование в качестве места работы Тарасова
В.В. указан полигон <...> НИИ (л.д. 3 - 5).
Данных о том, что Тарасов В.В. при составлении вышеуказанных протоколов сообщил
сотруднику ГИБДД о том, что является военнослужащим, материалы дела не
содержат.
Кроме того, Тарасов В.В. присутствовал в
судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении
мировым судьей судебного участка N 3 Боровичского
района Новгородской области, вину признал, при этом не возражал против
рассмотрения дела мировым судьей.
При таких обстоятельствах дело правомерно
рассмотрено мировым судьей судебного участка N 3 Боровичского
района Новгородской области.
Действия Тарасова В.В. правильно
квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тарасова В.В.
к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах
срока давности привлечения к административной ответственности, установленного
частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание, назначенное
Тарасову В.В., является минимальным из наказаний, предусмотренных санкцией
части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского
района Новгородской области от 28 июля 2008 года и постановление заместителя
председателя Новгородского областного суда от 27 января 2011 года, вынесенные в
отношении Тарасова В.В. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тарасова В.В.
- без удовлетворения.