||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N 18-Д11-12

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е..

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 г. надзорную жалобу осужденного Белоконя М.В. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года.

По приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 июля 2009 года

Белоконь М.В. <...> судимый 27 июля 2005 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 21 марта 2006 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,

осужден лишения свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам, по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам, по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 7 годам в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Зубенко В.В. и Карнецян А.Л., приговор в отношении которых в надзорном порядке не пересматривается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года приговор в отношении Белоконя М.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года судебные решения в отношении Белоконя М.В. изменены: исключены из приговора указания суда на непризнание им своей вины в совершенных им преступлениях, отсутствие у него гражданства РФ, регистрации на территории РФ и постоянной работы, а также его склонность к злоупотреблению спиртными напитками; ему смягчено наказание - по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ - до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении него оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Белоконя М.В., поддержавшего свою надзорную жалобу, а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление президиума и кассационное определение Краснодарского краевого суда отменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом изменений, внесенных в приговор, Белоконь М.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору:

разбойного нападения на П. с применением предмета, используемого в качестве оружия;

открытого завладения имуществом П. с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также вымогательства имущества потерпевшего П. группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены в период с 8 марта по 10 марта 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Белоконь М.В. просит об отмене постановления президиума Краснодарского краевого суда, указывая, что было нарушено его право на защиту, поскольку дело в суде надзорной инстанции было рассмотрено в его отсутствие, тогда как им было направлено ходатайство о рассмотрении дела с его участием. Также указывает, что он несвоевременно был извещен о дне рассмотрения дела в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Белоконь М.В. своевременно высказал свое желание участвовать в рассмотрении его кассационной жалобы (т. 2, л.д. 343). Однако кассационная жалоба осужденного была рассмотрена в его отсутствие, при этом о причинах необеспечения его участия лично либо в порядке видеоконференции в рассмотрении дела в кассационном порядке сведений в материалах дела не имеется.

Кроме того, заслуживают внимания доводы надзорной жалобы осужденного о том, что он не был своевременно извещен о рассмотрении дела в надзорной порядке. В материалах уголовного дела сведения о его извещении также отсутствуют. К тому же, судом надзорной инстанции была проигнорирована и изложенная в надзорной жалобе осужденного просьба о рассмотрении ее также с его участием (т. 2, л.д. 396 - 398).

Таким образом при рассмотрении уголовного дела в отношении Белоконя М.В. как в кассационном, так и надзорной порядке судами не были выполнены требования положений Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде.

При таких обстоятельствах кассационное определение и надзорное постановление в отношении Белоконя М.В. подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу Белоконя М.В. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года в отношении Белоконя М.В. отменить и дело направить на новое рассмотрение в кассационном порядке в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Белоконя М.В. оставить содержание под стражей.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"