||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2011 г. N 50-О11-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафонова Н.В. на приговор Омского областного суда от 18 февраля 2011 года, по которому

Сафонов Н.В. <...>

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 13 лет с ограничением свободы на 1 год, по ст. 162 ч. 4 п. п. "б", "в" УК РФ - на 9 лет с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев.

По отбытии основного наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ на Сафонова Н.В. возложены обязанности в течение 1 года и 6 месяцев не изменять место жительства или пребывания и место работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Сафонова Н.В. в пользу С. в возмещение ущерба, причиненного хищением, <...> рубля, в возмещение расходов на погребение <...> рублей и в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Сафонова Н.В. адвоката Вишнивецкой Л.И. по доводам жалобы, возражения прокурора Филимоновой С.Р. на доводы жалобы,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Сафонов Н.В. осужден за разбойное нападение на С., с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, за убийство С. сопряженное с разбоем.

Преступления совершены <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов Н.В. просит прекратить дело по ст. 162 ч. 4 п. п. "б", "в" УК РФ, со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ, снизить наказание. Осужденный утверждает, что совершил убийство С. на почве личных неприязненных отношений. Денежных средств он не похищал, но в результате примененного к нему физического насилия со стороны работников милиции он вынужден был признать и совершение разбоя. Выводы суда в этой части основаны на предположении.

Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина Сафонова в содеянном материалами дела доказана.

В судебном заседании Сафонов признал себя виновным в убийстве С., утверждая, что удары ножом потерпевшему нанес в ходе обоюдной ссоры с ним.

Однако, при задержании и допросе в качестве подозреваемого Сафонов пояснял, что он знал, что в доме С. в сейфе, хранится большая сумма денег и решил похитить эти деньги, а для этого привлек к совершению преступления своих знакомых. 29 июля 2010 года, в доме С. в процессе разговора с ним он, Сафонов, нанес С. несколько ударов ножом, а затем прошел на кухню, где из тайника достал <...>, с места преступления вместе с другими лицами ушел, по дороге выбросил нож (т. 1, л.д. 62 - 67).

При выходе на место Сафонов подтвердил обстоятельства убийства С. и хищения у него денег в особо крупном размере (т. 1, л.д. 96 - 113).

Из показаний родителей потерпевшего С. и С. усматривается, что их сын дружил с Сафоновым, тот бывал у них дома, где хранилась большая сумма денег, деньги после убийства сына исчезли.

Свидетели С., Ш. и Л. подтвердили, что С. дружил с Сафоновым, и Сафонов знал о наличии в доме С. в тайнике крупной суммы денег.

Вина Сафонова, кроме того, доказана также данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти С. заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на одежде Сафонова крови погибшего С. (т. 2, л.д. 155 - 164, 172 - 174).

Как видно по делу, дело в отношении лиц, находившихся в момент совершения преступления совместно с Сафоновым, выделено в отдельное производство.

Доводы Сафонова о том, что денег он и другие лица в доме С. не похищали, - необоснованны, опровергаются показаниями самого Сафонова на предварительном следствии, показаниями свидетелей, которые оценены судом в приговоре, показаниями родителей погибшего С. что после убийства их сына из дома исчезла крупная сумма денег.

Доводы осужденного Сафонова о том, что показания на следствии, в которых он признавал убийство С. из корыстных побуждений, сопряженное с завладением денежными средствами, даны им в результате незаконных действий со стороны сотрудников милиции - эти доводы Сафонова судом проверялись, они опровергаются материалами уголовного дела.

Действия Сафонова судом квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации, как о том просит в жалобе осужденный, Судебная коллегия не усматривает.

Нет оснований и для смягчения Сафонову наказания. Все обстоятельства, смягчающие наказание, как видно из приговора, судом учтены.

В то же время судом учтены степень общественной опасности содеянного и тяжесть совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Омского областного суда от 18 февраля 2011 года в отношении Сафонова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафонова Н.В. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"