||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N 71-О11-12

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Старкова А.В. и Хомицкой Т.П.,

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Алиева А.А., Баранова И.Я. и адвоката Еремеевой Н.Ю. на приговор Калининградского областного суда от 10 февраля 2011 года, которым

Алиев А.А. <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Алиеву А.А. установлены ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

Баранов И.Я. <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Алиев и Баранов признаны виновными в умышленном причинении смерти Б., совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 1 января 2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденного Алиева А.А., адвокатов Цапина В.И. и Урсола А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Алиев А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его слишком строгим. Указывает, что преступление он совершил впервые, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном. Обращает также внимание на то, что преступление он совершил через 15 дней после достижения восемнадцати лет. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Адвокат Еремеева Н.Ю. в кассационной жалобе в защиту осужденного Алиева А.А. указывает, что приговор является необоснованным и несправедливым в части назначенного Алиеву наказания как чрезмерно сурового и не соответствующего личности осужденного. Считает, что при назначении Алиеву наказания суд в нарушение требований уголовного закона не дал должной оценки всем обстоятельствам, смягчающим наказание, в недостаточной степени учел то, что Алиев ранее не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении и искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил другого участника преступления, имеет постоянное место жительства и учебы, характеризуется положительно, а также то, какое влияние окажет наказание на исправление Алиева и на условия жизни его семьи. Кроме того указывает, что с учетом возраста и поведения Алиева следует сделать вывод, что к моменту привлечения его к уголовной ответственности он являлся незрелой личностью как в социальном, так и в психическом отношении, поэтому на основании ст. 96 УК РФ к нему могут быть применены положения главы 14 УК РФ. Просит приговор в отношении Алиева изменить и с применением ст. 96 УК РФ назначить более мягкое наказание.

Осужденный Баранов И.Я. в кассационной жалобе, также не оспаривая квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его слишком строгим, назначенным без учета всех смягчающих его вину обстоятельств. Указывает, что суд фактически назначил ему максимальное наказание, которое ему могло быть назначено в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ, при этом суд не принял в полной мере во внимание его раскаяние в содеянном и исключительно положительные характеристики. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание до 4 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Алиева А.А., Баранова И.Я. и адвоката Еремеевой Н.Ю. государственный обвинитель Огородник А.А. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Алиева и Баранова в совершении умышленного убийства Б. судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности осужденных в совершении указанного преступления, на их показания данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в которых они подробно поясняли об обстоятельствах убийства Б. и не отрицали, что о совершении убийства потерпевшего они договорились заранее, а при его совершении каждый из них нанес потерпевшему множественные удары руками, ногами, деревянными палками, фрагментом кирпича (камня) по голове и другим частям тела.

Показания осужденных об обстоятельствах убийства потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей З., М., Б., А. протоколами осмотра места происшествия, обыска и изъятия вещественных доказательств, заключениями проведенных по делу экспертиз об обнаружении на одежде и обуви осужденных следов крови, которая могла произойти от потерпевшего, выводами судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которыми тупая сочетанная травма тела, которая явилась причиной наступления смерти Б., а также другие обнаруженные у него телесные повреждения, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных осужденными.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных в совершенном преступлении, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия считает, что правильно оценив полученные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Алиева и Баранова в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и правильно квалифицировал их действия.

Психическое состояние осужденных судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрических экспертиз Алиев и Баранов обоснованно признаны вменяемыми.

Доводы кассационных жалоб о назначении осужденным чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его снижения, а также для применения в отношении осужденного Алиева положений ст. 96 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Еремеевой Н.Ю., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калининградского областного суда от 10 февраля 2011 года в отношении Алиева А.А. и Баранова И.Я. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Алиева А.А., Баранова И.Я. и адвоката Еремеевой Н.Ю. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"