ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N 73-О11-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Чакар Р.С., Русакова В.В.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эрдынеева Ц.А. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2010 года, которым

Эрдынеев Ц.А. <...>

осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Эрдынеева Ц.А. в пользу потерпевшей К. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, в пользу потерпевшего М. в счет возмещения материального ущерба <...> рублей <...> копейки, а также компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Иск гражданского истца А. о взыскании с *** в возмещение материального ущерба <...> рублей оставлен без рассмотрения, признано за ним право на удовлетворение иска с передачей вопроса об его возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

Эрдынеев Ц.А. признан виновным и осужден за убийство двух и более лиц (фактически трех), совершенное с целью скрыть другое преступление, кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 21 сентября 2009 года при установленных судом обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осужденного Эрдынеева Ц.А., защитника Кротовой С.В., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Эрдынеев Ц.А. просит отменить приговор в части принятых судом решений по гражданским искам. Находит заявленные суммы не реальными, так как он не в состоянии их выплатить. Судом при принятии решений по гражданским искам было учтено его материальное состояние, как это следует из приговора, но при этом не ясно, что учтено, так как у него нет жилплощади и других материальных ценностей.

В возражениях потерпевшей К., озаглавленных как кассационная жалоба, в возражениях государственного обвинителя Мархандаевой И.В. на доводы кассационной жалобы приведены доводы указанных лиц об их несостоятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного Эрдынеева Ц.А. в содеянном им установлена собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, оценены судом как допустимые, достоверные, а их совокупность, как достаточная для разрешения дела, и их содержание подробно приведено в приговоре.

Фактически осужденный не оспаривает выводы суда в этой части.

Действия Эрдынеева Ц.А. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Правовая оценка содеянного им также не оспаривается осужденным.

При разрешении заявленных потерпевшими исковых требований о возмещении материального ущерба и суммы компенсации морального вреда: потерпевшей К. соответственно <...> рублей и <...> рублей, потерпевшего М. <...> рублей <...> копейки и <...> рублей, а также исковые требования гражданского истца А. взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба <...> рублей суд обоснованно сослался на положения ст. 1064, 1074 ГК РФ, 151, ст. 1101 ГК РФ, учел при этом и материальное положение осужденного, степень моральных, нравственных страданий потерпевших, требования разумности и справедливости, при этом проверил и учел наличие доказательств, подтверждающих сумму заявленного материального ущерба.

Судом принято обоснованное решение о взыскании с Эрдынеева Ц.А. в пользу потерпевшей К. в компенсацию морального вреда <...> рублей, в пользу потерпевшего М. в счет возмещения материального ущерба подтвержденных документально <...> рублей <...> копеек, в компенсацию морального вреда <...> рублей.

Иск гражданского истца А. о взыскании с осужденного в возмещение материального ущерба <...> рублей оставлен без рассмотрения, как и исковые требования потерпевшей К. о возмещении материального ущерба, за которой согласно описательно-мотивировочной части приговора признано право на удовлетворение иска с передачей вопроса об его возмещении в порядке гражданского судопроизводства, признано за А. право на удовлетворение иска с передачей вопроса об его возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как фактически суд учел материальное положение осужденного и взыскал с него в пользу потерпевших не всю заявленную в компенсацию морального вреда потерпевшими сумму.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену приговора в этой части, не было допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2010 года в отношении Эрдынеева Ц.А. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.