||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. N 32П11

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Васильева А.Н. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2008 года.

По приговору Томского областного суда от 24 июня 2008 г.

Васильев А.Н. <...>

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Салихов Б.Н. <...> судимый:

- 26 июня 2002 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- 20 мая 2004 года по ч. 1 ст. 115, ст. 119 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением судьи от 2 ноября 2004 года условное осуждение отменено, Салихов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, -

осужден по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 мая 2004 года и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2008 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Васильева А.Н. ставится вопрос о пересмотре кассационного определения.

В отношении Салихова Б.Н. дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., объяснения адвоката Акопян А.К., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Васильев и Салихов признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В ночь на 8 января 2008 г. рабочие строительной бригады Салихов, М., Васильев, Г. и Х. распивали спиртное в доме.

Салихов в процессе ссоры, возникшей на почве личных отношений, с целью убийства М. нанес ему несколько ударов ножом в голову, а затем с целью завершения преступного умысла, направленного на лишение жизни М., передал нож Васильеву и предложил ударить М. Васильев взял нож и с целью убийства нанес М. один удар в грудь.

В результате совместных умышленных действий осужденных М. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего.

Непосредственно после убийства М. осужденный Салихов на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства подверг избиению Г. сначала в доме, затем в подвале дома, нанеся потерпевшему многочисленные удары руками, ногами и обрезком металлической трубы по голове и различным частям тела. В результате действий Салихова Г. были причинены множественные телесные повреждения, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

В надзорной жалобе осужденный Васильев просит отменить кассационное определение, указывая, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке было нарушено его право на защиту, от услуг защитника он не отказывался, однако адвокат ему предоставлен не был.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Васильева, проверив материалы дела в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Васильева и Салихова подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. ст. 16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника и если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Защиту осужденных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции осуществляли адвокаты Смык И.Б. и Радков Д.В.

Салихову назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет.

Осужденные Васильев и Салихов обжаловали приговор Томского областного суда в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено с участием осужденных, прокурора, но в отсутствие адвокатов осужденных.

Вопрос об участии защитников при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судом не обсуждался.

Адвокаты для защиты интересов осужденных в суде кассационной инстанции назначены не были, между тем данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не имеется.

При наличии таких обстоятельств следует признать, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право Васильева и Салихова на защиту, поэтому кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении осужденных подлежит отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Васильев и Салихов осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Васильева А.Н. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2008 г. в отношении Васильева А.Н. и Салихова Б.Н. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Васильева А.Н. и Салихова Б.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 июля 2011 года.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"