ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N 44-О11-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Коваля В.С.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Касаткина В.В. на приговор Пермского краевого суда от 30 декабря 2010 года, которым

Касаткин В.В. <...> осужден по приговору от 16 февраля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года) на 10 лет, без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) на 11 лет;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 16 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

По данному делу осужден Обухов Р.А., приговор, в отношении которого не обжалуется.

Постановлено взыскать с осужденного Касаткина В.В. в пользу М.:

- в счет возмещения ущерба, солидарно с другим осужденным, - <...> рублей;

- в счет возмещения ущерба, - <...> рублей;

- в счет компенсации морального вреда, - <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения адвоката Сачковской Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Касаткин В.В. признан виновным:

- в разбое, то есть в нападении на С. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

- в убийстве, то есть умышленном причинении смерти С. сопряженном с разбоем;

- в умышленном уничтожении чужого имущества, путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в ночь на 26 декабря 2009 года <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, осужденный Касаткин В.В. признавая свою вину в совершении преступлений, утверждает, что его действия не были вызваны корыстными мотивами и целью наживы. Указывает на то, что приговор основан на противоречивых показаниях осужденного Обухова Р.А., оговорившего его. Просит пересмотреть уголовное дело и снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ликанов С.В., указывает на несостоятельность их доводов, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденным указанных преступлений подтверждены его показаниями в процессе предварительного следствия. Показаниями осужденного Обухова Р.А., потерпевшей М., свидетелей О. К. М. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, биологической, трасологической и пожарной экспертиз, информацией о телефонных переговорах, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ и оценка которых имеется в приговоре.

Доводы кассационной жалобы Касаткина В.В. об оговоре его осужденным Обуховым Р.А., что он не похищал имущества потерпевшей, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Проверив, проанализировав и оценив все показания осужденных, суд обоснованно признал достоверными показания осужденного Обухова Р.А., об обстоятельствах совершения преступлений Касаткиным В.В. Показания Обухова Р.А. объективно подтверждены другими доказательствами.

Обухов Р.А. давал последовательные показания о том, что Касаткин В.В. искал в квартире потерпевшей деньги и ценные вещи, избивал потерпевшую руками и ногами, предлагал убить потерпевшую. Когда он ушел из квартиры потерпевшей, та была жива. Касаткин В.В. остался в квартире, чтобы забрать телевизор и микроволновую печь. Позже по телефону Касаткин В.В. сообщил ему, что поджег квартиру потерпевшей.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз видно, что смерть потерпевшей наступила от черепно-мозговой травмы, которая могла быть причинена ударами твердым тупым предметом по голове. На теле потерпевшей имелись термические ожоги.

На джинсах Касаткина В.В. обнаружена кровь в виде пятен от брызг.

Из протокола осмотра места происшествия, заключения пожарно-технической экспертизы видно, что квартира была подожжена, а место поджога находилось рядом с телом потерпевшей.

Как видно из показаний свидетеля О., соседа потерпевшей по дому, осужденный Обухов ушел из квартиры потерпевшей один. При этом потерпевшая была жива. Касаткин ушел из ее квартиры позже. Тут же из квартиры потерпевшей пошел дым. Квартира и тело потерпевшей не сгорели, благодаря своевременно вызванным пожарным.

Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Касаткина В.В. по ст. 105 ч. 2 п. "з", по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 21.07.2004 года) и по ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Квалификация действий осужденного подробно мотивирована в приговоре.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского краевого суда от 30 декабря 2010 года в отношении Касаткина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.