ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. N 7-О11-4
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина
В.П.
судей Иванова Г.П., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 2
марта 2011 г. кассационные жалобы осужденных Опарина В.В. и Сорокиной Е.В. на
приговор Ивановского областного суда, которым
Опарин В.В. <...>
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с
ограничением свободы сроком на 1 год с ограничениями: не менять место
жительства без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор, не выезжать за пределы муниципального образования.
Сорокина Е.В. <...>
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с
ограничением свободы сроком на 1 год, с ограничениями: не менять место
жительства без согласия органа, осуществляющего надзор и не выезжать за пределы
соответствующего муниципального образования.
Постановлено взыскать с Опарина В.В. и
Сорокиной Е.В. солидарно в счет компенсации морального вреда в пользу К.
<...> рублей, в возмещение материального ущерба в связи с погребением
<...> рублей.
Процессуальные издержки в сумме
<...> рублей <...> копеек постановлено взыскать с Опарина В.В. в
федеральный бюджет.
С Сорокиной постановлено взыскать в
федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <...> рублей.
Приговором решена судьба вещественных
доказательств.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П.,
выступления осужденных Опарина, Сорокиной, адвокатов Пермяковой,
Шаповаловой, просивших приговор отменить или
изменить, и прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
установила:
по приговору суда Опарин В.В. и Сорокина
Е.В. осуждены за убийство С. при обстоятельствах, установленных приговором
суда.
В кассационной жалобе Опарин В.В.
приводит суждения об отсутствии в деле "доказательств его вины" при
доказанности факта убийства С.
Решение об убийстве он принял
самостоятельно, без участия Сорокиной Е.В., на почве неприязненных отношений к
С. из-за ее постоянных упреков. Затем он заставил Сорокину оговорить себя,
чтобы и она тоже "сидела в тюрьме". В суде сын Сорокиной Е.В.
подтвердил, что задушил потерпевшую он, Опарин В.В., а Сорокина Е.В. была на
кухне. Потерпевшая из-за возраста и физического состояния не могла оказать ему
сопротивление. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Его действия следовало квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, но суд занял
позицию обвинения и назначил чрезмерно суровое, несправедливое наказание. Не
учтена явка с повинной, способствование раскрытию убийства и расследованию.
В кассационных жалобах осужденная
Сорокина Е.В. просит "принять ее показания в суде", поскольку на
предварительном следствии она себя оговорила, опасаясь за свою жизнь. Опарин
признал, что решение убить ее мать, он принял сам лично, а ее, Сорокину,
заставил оговорить себя, чтобы и она "тоже сидела в тюрьме". На следствии
она оговорила Опарина со зла, так как в семье постоянно возникали скандалы.
Потерпевшая, кроме того, выпивала и была в состоянии опьянения, сопротивления
она оказать не могла, Опарин на следствии оговорил ее и заставил ее оговорить
себя. Их показания на предварительном следствии не должны приниматься во
внимание. В ее действиях нет состава преступления.
Кроме того, на следствии она признавала
вину в убийстве и тем самым способствовала расследованию уголовного дела, но
этого судом не учтено и ей назначено чрезмерно суровое, несправедливое
наказание.
Суд не учел ее явку с повинной, наличие
ребенка.
Проверив доводы кассационных жалоб
осужденных Опарина и Сорокиной Е.В. о непричастности Сорокиной Е.В. к убийству
матери С. и суровости наказания по материалам уголовного дела, судебная
коллегия не нашла оснований к отмене или изменению приговора по доводам,
приведенным в кассационных жалобах осужденных Сорокиной Е.В. и Опарина В.В.
Вина осужденных по предварительному
сговору совершивших умышленное убийство С. рассмотренными в суде
доказательствами полностью подтверждена.
Их действиям дана правильная юридическая
оценка.
Ссылки осужденных на то, что Сорокина
Е.В. не принимала участие в убийстве своей матери, оговорила себя под
воздействием Опарина В.В., исследовались судом всесторонне и полно.
Суд, как видно из приговора,
проанализировал все представленные доказательства, в том числе, показания
осужденных, данные ими на предварительном следствии при многочисленных допросах
и проверке на месте совершения преступления.
Эти показания сопоставлены судом с
другими, имеющимися в деле, доказательствами.
Оценка всех доказательств в их
совокупности позволила суду сделать вывод о том, что Сорокина Е.В. является
соисполнителем убийства.
Опарина и Сорокин подробно в своих показаниях
описывали действия друг друга в процессе лишения жизни потерпевшей.
При проверке показаний на месте
преступления Сорокина признала в присутствии понятых, что когда Опарин веревкой
душил ее мать, она держала потерпевшую за руки, пресекая всякое сопротивление.
В процессе удушения изо рта и ушей матери пошла кровь на подушку и тогда она
перевернула подушку.
Показания осужденных при допросах на
предварительном следствии объективно подтверждены заключением
судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации странгуляционной
борозды и других телесных повреждениях на теле потерпевшей, нанесенных ей в
процессе убийства.
При допросах на предварительном следствии
и в суде свидетель О., сын осужденных, показал, что он видел, как после слов
матери (Сорокиной Е.В.): "Иди, добивай", - его отец пошел в комнату к
бабушке и стал ее душить. После этого родители отправили его на улицу, а спустя
полчаса он узнал, что бабушка умерла.
Проанализировав и оценив доказательства,
суд сделал правильный вывод о виновности Опарина и Сорокиной Е.В. в умышленном
убийстве С.
Для отмены приговора или изменения
юридической оценки содеянного оснований нет.
Мера наказания осужденным назначена в
соответствии с требованиями закона.
Явки с повинной и способствование
раскрытию преступлений учтены судом при решении вопроса о наказании.
В отношении Сорокиной применены положения
ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное виновным наказание суровым и
несправедливым признать нельзя.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
приговор Ивановского областного суда от
20 декабря 2010 года в отношении Опарина В.В. и Сорокиной Е.В. оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.