ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. N 201-Г11-9
Военная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Жудро К.С.,
судей: Шалякина
А.С., Соловьева А.И.,
при секретаре Лупянниковой Л.В., с участием заявителя Ковалькова
А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной
жалобе Ковалькова А.Ю. на решение Московского
окружного военного суда от 29 декабря 2010 г. по заявлению Ковалькова
А.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов
в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Жудро К.С., выступление Ковалькова А.Ю. в обоснование своей жалобы, Военная
коллегия
установила:
Майор Ковальков обратился в Московский окружной военный суд с заявлением о присуждении
компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решений
Рязанского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2008 г. и от 18 марта 2009
г. В счет компенсации заявитель просил взыскать <...> рублей.
Первым решением на войсковую часть
<...> возложена обязанность выплатить Ковалькову ежемесячное денежное поощрение за сентябрь,
октябрь и ноябрь 2008 года, а вторым - ежемесячное денежное поощрение за
декабрь 2008 года, январь и февраль 2009 года. (Определениями того же суда от
22 января и 15 июля 2010 г. изменен способ и порядок исполнения судебных
решений - определены конкретные суммы ежемесячного денежного поощрения, подлежащие
взысканию, и правопреемником должника по обоим делам признано федеральное
бюджетное учреждение - войсковая часть <...>).
Решением Московского окружного военного
суда от 29 декабря 2010 г. требования Ковалькова
удовлетворены частично. Суд взыскал в его пользу с Российской
Федерации в лице Минфина России за счет средств федерального бюджета
компенсацию за нарушение права на исполнение обоих судебных актов в
разумный срок в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате
государственной пошлины в размере 300 рублей. Во взыскании компенсации в
большем размере суд отказал.
В кассационной жалобе Ковальков заявляет,
что при определении размера компенсации суд не учел требования закона,
разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и практику Европейского
Суда по правам человека. В результате присужденная компенсация не соответствует
длительности срока неисполнения судебных решений и значимости
неполученных по этим решениям сумм для его семьи.
В итоге заявитель просит изменить решение
суда в части определения размера денежной компенсации.
Рассмотрев материалы
дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Военная
коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с
частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок" граждане и другие заинтересованные лица
при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта,
предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы
Российской Федерации, могут обратиться в суд с
заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.
Согласно части 2
статьи 2 того же Федерального закона размер компенсации за нарушение права на
исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из
требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение,
продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также
с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по
правам человека.
Рассматривая заявление Ковалькова, Московский окружной военный суд в должной мере
учел все указанные выше обстоятельства, имеющие значение для определения
размера компенсации. В частности, суд обратил внимание на то,
что с момента вступления в законную силу решения гарнизонного военного суда от
12 декабря 2008 г., по которому заявителю надлежит выплатить <...> рубля,
прошло 2 года, а с момента вступления в законную силу решения от 18 марта 2009 г.,
по которому заявителю надлежит выплатить <...> рубля, прошел 1 год 8
месяцев и 26 дней. Оба решения на момент рассмотрения заявления не были
исполнены.
Исходя из принципов разумности и
справедливости, а также значимости для Ковалькова
присужденных денежных выплат, суд определил компенсацию нарушенного права
заявителя на исполнение каждого решения в разумный срок в размере <...>
рублей, а обоих - <...> рублей. Оснований полагать, что данный размер
компенсации является несправедливо малым и не соответствующим практике
Европейского Суда по правам человека, не имеется.
На основании изложенного, и
руководствуясь статьями 361 и 366 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
Решение Московского окружного военного
суда от 29 декабря 2010 г. по заявлению Ковалькова
А.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов
в разумный срок оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без
удовлетворения.