ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N 72-О11-7
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Зыкина В.Я., Русакова
В.В.
при секретаре Никулищиной
А.А.
рассмотрела в судебном заседании
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дульяса
Н.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2010 года, которым
Дульяс Н.А. <...> судимый:
- 19 апреля 2010 года Читинским районным
судом по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к
3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 8 сентября 2010 года Читинским районным
судом по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден к лишению свободы по:
- ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на
тринадцать лет шесть месяцев;
- ст. 226 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62
ч. 1 УК РФ на три года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений Дульясу Н.А. назначено
наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлено приговоры от 19 апреля 2010
года и от 8 сентября 2010 года в отношении Дульяса
Н.А. исполнять самостоятельно.
По этому же делу осуждена Дунаева О.А., приговор в отношении которой не
обжалован.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина
А.С., выступления осужденных Дульяса Н.А. и адвоката
Кротовой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденной Дунаевой
О.А. и адвоката Бондаренко В.Х., просивших проверить приговор в соответствии со
ст. 360 УПК РФ, прокурора Макаровой О.Ю. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
установила:
Дульяс Н.И. признан виновным в совершении убийства
У. группой лиц, а также хищении огнестрельного оружия.
Преступления совершены 10 ноября 2009
года <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Дульяс Н.И. виновным себя полностью признал.
В кассационной жалобе осужденный Дульяс Н.И. просит изменить приговор и снизить назначенное
ему наказание, указывая на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно
суровым. Суд не учел его искреннее раскаяние в содеянном,
отсутствие судимостей, положительные характеристики. Считает, что Дунаева О.А.
использовала его безграмотность и наличие у него психического заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным
и справедливым.
Виновность Дульяса
Н.И. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена
доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе
не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей
совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о
виновности Дульяса Н.И., и его действия
квалифицированы правильно.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение
законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.
По заключению экспертов Дульяс Н.А. хроническим психическим расстройством,
временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в
момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает. У него
выявлены признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения.
Вместе с тем, имеющиеся у Дульяса Н.А. изменения
психики, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются
психотическими расстройствами и при сохранности критических способностей не
лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени
относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, он находился в состоянии
простого алкогольного опьянения: действия его были последовательны,
целенаправленные, он был верно ориентирован в
окружающей обстановке, вступал в контакт с окружающими, что позволяет исключить
временное психическое расстройство, в том числе и патологическое опьянение. По
своему психическому состоянию Дульяс Н.А. может
правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них
показания, а также осуществлять свое право на защиту. В применении
принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Ставить под сомнение объективность
данного заключения, либо не доверять выводам экспертов нет никаких оснований.
Наказание осужденному Дульясу
Н.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности
и всех обстоятельств дела. Назначая наказание Дульясу
Н.А., суд обоснованно учел его явку с повинной, полное признание им своей вины,
положительные характеристики и другие обстоятельства, на которые он ссылается в
своей кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Дульясу
Н.А. наказания не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Забайкальского краевого суда от
25 ноября 2010 года в отношении Дульяса Н.А. оставить
без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.