ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 г. N 208-Г11-1
Военная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Шалякина
А.С.
судей Жудро
К.С. и Соловьева А.И.,
при секретаре Хорняк
Г.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Мукминова Феликса Ахматзиевича о присуждении компенсации за
нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по его
кассационной жалобе на решение Дальневосточного окружного военного суда
от 15 октября 2010 г., которым в присуждении компенсации отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Шалякина А.С., Военная коллегия
установила:
Мукминов обратился в Дальневосточный окружной военный суд с
заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок.
В обоснование
заявления он указал, что решением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда
от 19 апреля 2000 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением
Дальневосточного окружного военного суда от 27 июня 2000 г., на жилищную
комиссию и начальника <...> гарнизона возложена обязанность рассмотреть
вопрос о выделении Мукминову и членам его семьи
жилого помещения по нормам, установленным действующим законодательством, с
учетом его права, как командира воинской
части, на дополнительную общую площадь жилого помещения.
Решением окружного военного суда от 15
октября 2010 г. в присуждении указанной компенсации отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит
отменить указанное решение суда, поскольку, по его мнению, суд нарушил нормы
материального права.
Мукминов полагает, что в силу положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека
и основных свобод и ст. 1 Протокола N 1 к ней, компенсация за нарушение права
на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию в его пользу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Военная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого
решения Дальневосточного окружного военного суда.
В соответствии с ч.
1 ст. 1 указанного Закона заинтересованное лицо при нарушении его права на
исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение
взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, может
обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в
порядке, установленном этим Федеральным законом и процессуальным
законодательством Российской Федерации.
Из п. 4 ч. 9 ст. 3 этого же Закона
следует, что такой судебный акт касается денежных обязательств.
Анализ приведенных правовых норм
позволяет сделать вывод, что правом на обращение в суд с таким заявлением
наделены лица, право которых нарушено неисполнением не любого судебного акта, а
лишь акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации.
Как усматривается
из материалов дела, Мукминов обратился в окружной
военный суд с заявлением о присуждении компенсации в связи с длительным
неисполнением решения Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 19 апреля
2000 г., обязывающего жилищную комиссию и начальника <...> гарнизона
рассмотреть вопрос о выделении заявителю и членам его семьи жилого помещения по
нормам, установленным действующим законодательством, с учетом его права, как
командира воинской части, на
дополнительную общую площадь жилого помещения, то есть судебного акта, не
предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы
Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с
требованиями Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ Мукминов правом на обращение в суд с заявлением о
присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в
разумный срок не наделен, в связи с чем суд
обоснованно отказал в удовлетворении заявленных им требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
360, 361 и 366 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Дальневосточного окружного
военного суда от 15 октября 2010 г., принятое по заявлению Мукминова
Ф.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения
Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2000 г. в разумный
срок оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без
удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.С.ШАЛЯКИН