ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N 20-О10-43
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Магомедова М.М.
судей Хомицкой Т.П. и Старкова А.В.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Темирбекова Ю.А. на
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 30 октября 2009 года, которым
Темирбеков Ю.А. <...> судимый:
- 11 октября 2004 года Ленинским районным
судом г. Махачкалы по ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы;
- 26 января 2005 года Советским районным
судом г. Махачкалы по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.
158 УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору к 4
годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 22 июня 2007 года
на срок 1 год 6 месяцев 12 дней;
- 3 сентября 2009 года мировым судьей
судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам
лишения свободы;
осужден к лишению свободы по п.
"з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК
РФ к 10 годам со штрафом в размере 40 тыс. рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК
РФ к 18 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 тыс. рублей.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному
наказанию присоединена часть наказания в виде 1 года лишения свободы по
приговору от 3 сентября 2009 года и окончательно назначено Тимербекову
19 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 тыс. рублей в исправительной
колонии особого режима.
Постановлением Верховного суда Республики
Дагестан от 30 октября 2009 года прекращено уголовное преследование в отношении
Темирбекова в части предъявленного обвинения по ч. 1
ст. 222 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Срок наказания исчислен с 15 марта 2009
года.
Темирбеков осужден за совершение умышленного убийства Г., сопряженного с разбоем
и за разбой с применением оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшему.
Преступления совершены 6 марта 2009 года
<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П.,
объяснения осужденного Темирбекова в режиме
видеоконференцсвязи, доводы адвоката Баранова А.А. в защиту осужденного, мнение
прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Темирбеков Ю.А. выражает несогласие с приговором, указывает
на несправедливость назначенного судом наказания. Считает, что судом не учтены
все смягчающие его вину обстоятельства, а именно его способствование раскрытию
преступления.
Указывает на неправильное назначение ему
наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Считает, что в его действиях отсутствует
особо опасный рецидив преступлений. Просит о снижении ему наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда
о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных
в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Осужденным Темирбековым в кассационной жалобе фактические
обстоятельства содеянного им и юридическая оценка действий не оспариваются.
В судебном заседании полностью признал
себя виновным и подтвердил, что с целью завладения автомобилем, с применением
пистолета кустарного производства совершил нападение на
водителя Г. произведя в него один выстрел в затылок, от которого тот
скончался, после чего распорядился автомобилем по своему усмотрению. Причастность Темирбекова к содеянному
подтверждена показаниями свидетелей М., И.Ш. и А., А. которые подтвердили факт
нахождения автомобиля марки <...> во дворе дома Темирбекова,
ее разборку на запчасти, а также оставление осужденным в залог мобильного
телефона <...>, принадлежащий погибшему.
Показания осужденного и свидетелей нашли
свое подтверждение в заключении судебно-медицинской
экспертизы о наличии у Г. одного сквозного огнестрельного ранения головы, в
произведенном обыске в доме Темирбекова в ходе
которого были обнаружены запасные части похищенного автомобиля.
Исследованные судом доказательства,
получены с соблюдением требований закона, дополняют и согласуются между собой и
в совокупности были достаточны для определения вывода суда о виновности Темирбекова в совершении инкриминированных преступлений.
Действиям осужденного дана правильная
юридическая оценка.
Вместе с тем, в части назначения наказания
приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Президиумом Верховного суда Республики
Дагестан 16 сентября 2010 года в приговор Советского районного суда г.
Махачкалы от 26 января 2005 года и кассационное определение Верховного суда
Республики Дагестан от 16 мая 2005 года внесены изменения: исключено указание о
назначении Темирбекову наказания по совокупности
приговоров по ст. 70 УК РФ. Наказание определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ
в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с зачетом наказания,
отбытого по приговору от 11 октября 2004 года.
В соответствии с внесенными изменениями в
приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 26 января 2005 года
осуждение Темирбекова по приговору от 11 октября 2004
года и приговору от 26 января 2005 года образуют одну судимость.
При таких обстоятельствах, в действиях Темирбекова отсутствует особо опасный рецидив, и на
основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений надлежит
признать опасным.
Кроме того, в соответствии с положениями
ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом по делу будет установлено, что
осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения
приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности
преступлений.
Как установлено судом, убийство и разбой
совершены Темирбековым 6 марта 2009 года, то есть до
вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г.
Махачкалы от 3 сентября 2009 года за совершенное 12 февраля 2008 года
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Таким образом, суд ошибочно назначил
наказание осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное
наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В связи с тем, что в действиях Темирбекова отсутствует особо опасный рецидив преступлений,
в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания
следует назначить исправительную колонию строгого режима.
С учетом смягчающих наказание
обстоятельств: состояния здоровья осужденного, наличия малолетних детей, активного
способствования раскрытию преступления, а также в связи с тем, что при
назначении наказания судом учитывалось наличие в действиях Темирбекова
особо опасного рецидива, назначенное наказание подлежит снижению.
Учитывая вышеизложенное
и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики
Дагестан от 30 октября 2009 года в отношении Темирбекова
Ю.А. изменить:
исключить указание суда о признании в его
действиях особо опасного рецидива, признав опасный рецидив.
Снизить наказание по:
- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до
13 лет лишения свободы;
- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до
9 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 тыс. рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно Темирбекову назначить 16 лет лишения
свободы со штрафом в размере 40 тыс. рублей в исправительной колонии строгого
режима.
На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по
приговору мирового суда судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы от
3 сентября 2009 года, окончательно назначить 17 лет лишения свободы со штрафом
в размере 40 тыс. рублей в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Темирбекова
Ю.А. - без удовлетворения.