ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. N 7-Д10-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Климова А.Н. и Каменева Н.Д.,

при секретаре Карелиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Сперанского О.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 апреля 2009 года, по которому

Макаров О.В. <...>

осужден к лишению свободы:

по ст. 173 УК РФ по факту создания ООО <...> к 3 годам без штрафа,

по ст. 173 УК РФ по факту создания ООО <...> ООО <...> к 3 годам без штрафа,

по ст. 173 УК РФ по факту создания ООО <...> к 3 годам без штрафа,

по ст. ст. 33 ч. 5 и 199 ч. 1 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов с ЗАО <...> к 1 году 6 месяцам,

по ст. ст. 33 ч. 5 и 199 ч. 1 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов с ООО <...> к 1 году 6 месяцам,

по ст. ст. 33 ч. 5 и 199 ч. 1 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов с ООО <...> к 1 году 6 месяцам,

по ст. 327 ч. 2 УК РФ по факту подделки счетов-фактур от ООО <...>, представленных в ЗАО <...> к 3 годам,

по ст. 327 ч. 2 УК РФ по факту подделки счетов-фактур от ООО <...> представленных в ЗАО <...> к 3 годам,

по ст. 327 ч. 2 УК РФ по факту подделки счетов-фактур от ООО <...>, представленных в ООО <...>, к 3 годам,

по ст. 327 ч. 2 УК РФ по факту подделки счетов-фактур от ООО <...>, представленных в ООО <...> к 3 годам.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 3 августа 2009 года приговор изменен, уголовное дело в части осуждения Макарова за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5 и 199 ч. 1 УК РФ, связанных с соучастием в уклонении от уплаты налогов ООО <...> и ООО <...>, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Назначенное Макарову наказание на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ смягчено до 4 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Ивановского областного суда от 2 октября 2009 года приговор и кассационное определение изменены, Макаров в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освобожден от наказания, назначенного по ст. ст. 33 ч. 5 и 199 ч. 1 УК РФ за соучастие в форме пособничества в уклонении от уплаты налогов ЗАО <...>.

Постановлено считать Макарова осужденным за три преступления, каждое из которых квалифицировано по ст. 173 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, и за четыре преступления, каждое из которых квалифицировано по ст. 327 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 9 месяцев.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 25 мая 2010 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия Макарова за два преступления, совершенные в период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначено 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

Действия Макарова за два преступления, совершенные в период с 01.01.2006 г. по 31.06.2007 г., квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ каждое и в соответствии со ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности Макаров освобожден от уголовной ответственности.

От уголовной ответственности по ст. 173 УК РФ Макаров освобожден в связи с декриминализацией деяния.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 26 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кочина В.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова С.В., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, судебная коллегия

 

установила:

 

Макаров, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в том, что с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, находясь в своем офисе, <...>, изготовил поддельные счета-фактуры от имени ООО <...> и ООО <...> в адрес ЗАО <...>, в которых указал не соответствующие действительности сведения о якобы оказанных транспортных услугах в соответствии с фиктивными договорами транспортной экспедиции на грузовые перевозки, которые передал Б. в различных местах <...> в период времени со 02.02.2007 года по 22.06.2007 года и с 06.04.2007 года по 22.06.2007 года.

В надзорной жалобе адвокат Сперанский О.В. просит приговор изменить, освободить Макарова от наказания, назначенного за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Действия Макарова по фактам подделки и сбыта счетов-фактур, совершенных в период со 02.02.2007 года по 22.06.2007 года и с 06.04.2007 года по 22.06.2007 года квалифицированы Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч. 2 ст. 327 УК РФ.

В связи с внесенными Федеральными законами N 383-ФЗ от 29.12.2009 года и N 60-ФЗ от 07.04.2010 года изменениями в УК РФ постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 25 мая 2010 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия Макарова по факту подделки и сбыта счетов-фактур в период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что Макаров подделал счета-фактуры и сбыл их Б. в период времени со 02.02.2007 года по 22.06.2007 года и с 06.04.2007 года по 22.06.2007 года.

По смыслу закона преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 1 УК РФ, считается оконченным в момент подделки, изготовления или сбыта официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

При таких обстоятельствах, Макаров подлежит освобождению от наказания, назначенного ему за совершение преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу адвоката Сперанского О.В. удовлетворить.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 апреля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 3 августа 2009 года и постановление президиума Ивановского областного суда от 2 октября 2009 года с учетом постановления Ивановского районного суда Ивановской области от 25 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 26 июля 2010 года в отношении Макарова О.В. изменить, освободить Макарова О.В. от наказания, назначенного ему за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исключить указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

А.Н.КЛИМОВ

Н.Д.КАМЕНЕВ