ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. N 264-П10пр
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А.,
Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева
В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель
С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Красноярского
краевого суда от 18 октября 2002 года, по которому
Ковригин Ю.Н. <...> ранее судимый
26 февраля 2002 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден: по п. п.
"д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам
лишения свободы, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы
с конфискацией имущества, п. п. "а", "б", "г" ч.
2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией
имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ
условное осуждение по приговору от 26 февраля 2002 года отменено и по правилам
ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого
наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 20 лет лишения
свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого
режима.
По делу также осужден Свиридов П.В., в
отношении которого надзорное производство не возбуждено.
Постановлено взыскать с осужденных
Ковригина и Свиридова солидарно в счет компенсации морального вреда в пользу М.
<...> руб., в счет возмещения материального ущерба в пользу Е. -
<...> рублей.
Кассационным определением Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля
2004 года приговор в отношении Ковригина изменен, исключены указания о
назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и об особо
опасном рецидиве преступлений, а также квалифицирующий признак
"неоднократно". Признано наличие в действиях Ковригина опасного
рецидива преступлений, для отбывания наказания назначена исправительная колония
строгого режима, определено взыскать в счет возмещения морального вреда в долевом
порядке с каждого осужденного в пользу М. по
<...> рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре
судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего
обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного
определения, мотивы надзорного представления и заявления осужденного, вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского
С.Н., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда
Российской Федерации
установил:
Ковригин признан виновным в том, что
<...> совершил преступления при следующих обстоятельствах.
2 марта 2002 года Ковригин Ю.Н. и
Свиридов П.В. в течение дня распивали спиртные напитки. После 24-х часов
Свиридов предложил Ковригину сходить в гости к знакомому М. В ходе распития
Ковригин и Свиридов, видя, что у М. есть аппаратура и другое имущество, договорились
убить последнего путем удушения электрошнуром. С этой целью Ковригин взял
электрошнур, а Свиридов - кухонный нож. Ковригин подошел к М. и из-за спины
накинул ему на шею электрошнур, который затянул вокруг шеи, а Свиридов в этот
момент ударил М. кулаком в лицо, а затем ножом в живот.
Когда М. стал сопротивляться, Ковригин,
удерживая его за шею накинутым электрошнуром, переместился с ним на диван, где
вместе со Свиридовым нанесли ему каждый по несколько ударов кухонными ножами в
различные части тела: шею, в область груди и живота. В процессе убийства клинки
кухонных ножей ломались не менее двух раз, Свиридов заменял их другими. Смерть
М. наступила в результате проникающих колото-резаных ран, осложнившихся
развитием обильной кровопотери. С учетом повреждений общее количество
травмирующих воздействий было не менее двадцати.
После совершенного убийства Ковригин,
реализуя совместный умысел на завладение имуществом М. в период 3 по 8 марта
2002 года, имея ключи от квартиры потерпевшего, один похитил имущество на сумму
<...> руб., о чем сообщил Свиридову.
11 марта 2002 года Ковригин и Свиридов
совместно похитили из квартиры М. имущество на сумму <...> рублей.
Кроме того, Ковригин и Свиридов совершили
кражу денег у Е. при следующих обстоятельствах. 17 марта 2002 года Свиридов и
его знакомая В. пришли в гости к Е. Сожительница Е. П. для
покупки спиртного достала из шкафа коробку, где хранились деньги, и
отдала Свиридову <...> рублей. В течение 17 и 18 марта 2002 года
Свиридов, П. и В. распивали спиртное. А когда 18 марта 2002 года, после 15
часов, в квартиру к Е. пришел Ковригин, Свиридов, зная, где лежат деньги,
предложил похитить их. Ковригин, действуя по предварительному сговору со
Свиридовым, тайно похитил из коробки <...> рублей, чем был причинен значительный
ущерб Е. Деньги Ковригин и Свиридов разделили между собой.
В надзорном представлении заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации предлагается приговор от 18 октября
2002 года и кассационное определение от 11 февраля 2004 года в отношении Ковригина
Ю.Н. изменить: исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива
преступлений; действия с п. п. "а", "г"
ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) переквалифицировать на
п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от
31.10.2002 года); наказание, назначенное Ковригину за каждое из
преступлений, а также по ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, смягчить.
В дополнениях к надзорному представлению
Ковригин также ставит вопрос о смягчении ему наказания с учетом внесенных изменений
в судебные решения.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному
представлению прокурора, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит
его подлежащим частичному удовлетворению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1
ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
При рассмотрении
дела в суде кассационной инстанции Судебная коллегия оставила без внимания, что
по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2002
года осужденному назначено условное наказание, и с учетом изменений, внесенных
в ст. 18 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, данная
судимость не должна учитываться при признании рецидива преступлений.
В связи с этим, указание о наличии в
действиях Ковригина опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п.
"а" ч. 1 ст. 63 УК РФ было признано отягчающим обстоятельством,
подлежит исключению из приговора от 18 октября 2002 года и кассационного
определения от 11 февраля 2004 года.
Кроме того, в
соответствии с положениями ст. 10 УК РФ действия Ковригина подлежат
переквалификации с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на п. п. "а, "в" ч.
2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), поскольку
данная редакция уголовного закона улучшает
положение осужденного.
С учетом исключения
из судебных решений указания о совершении преступления при рецидиве
преступлений ссылки на признание данного
обстоятельства отягчающим, а также других внесенных изменений назначенное осужденному
наказание, с учетом положений ст. 6 УК РФ, не может быть признано справедливым
и подлежит смягчению.
Оснований для смягчения наказания при его
изменении по правилам ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор от
26 февраля 2002 г., Президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
постановил:
1. Надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. удовлетворить частично.
2. Приговор Красноярского краевого суда
от 18 октября 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2004 года в
отношении Ковригина Ю.Н. изменить:
исключить указание о наличии в его
действиях опасного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства на
основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ
отягчающим наказание;
смягчить назначенное Ковригину Ю.Н.
наказание по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК
РФ до 15 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ
- до 11 лет 9 месяцев лишения свободы;
переквалифицировать
действия Ковригина Ю.Н. с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ
(в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) на п. п. "а",
"в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N
162-ФЗ), по которой назначить 3 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 18 лет
9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 февраля 2002
года и окончательно назначить 19 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении
Ковригина Ю.Н. оставить без изменения.