ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N 14-О10-50

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.

судей Тонконоженко А.И. и Воронова А.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ткачева А.А. на приговор Воронежского областного суда от 23 апреля 2010 года, которым

Ткачев А.А. <...>

осужден к лишению свободы: по п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на двадцать лет, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 25.11.2008 г. на три года, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на три года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено двадцать пять лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката Поддубного С.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ткачев признан виновным в умышленном причинении смерти З. похищении ее имущества, умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, умышленном причинении смерти Л., Д.

Преступления совершены 10, 16 декабря 2008 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, не оспаривая содеянного, осужденный Ткачев просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, просит об изменении режима содержания с тюремного на строгий.

В возражениях кассационные жалобы государственный обвинитель Михин И.С. просит оставить приговор без изменения, ссылаясь на то, что судом были учтены все смягчающие наказание Ткачева обстоятельства, поэтому назначенное ему наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Ткачева в совершенных преступлениях кроме личного частичного признания подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

При назначении наказания Ткачеву судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

При назначении наказания Ткачеву суд учел молодой возраст Ткачева, а также то, что он фактически признал свою вину в совершении убийств З. Л. и Д., совершении кражи и уничтожении имущества путем поджога. Учтены судом явка с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, а также отсутствие судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом того, что Ткачевым совершена совокупность особо тяжких преступлений против личности, представляющих собой высокую степень общественной опасности, потерпевшие и представители потерпевшей просили суд о назначении Ткачеву строго наказания, суд принял решение об отбывании Ткачевым части наказания в тюрьме.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Воронежского областного суда от 23 апреля 2010 года в отношении Ткачева А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.