ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N 46-О10-84
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко
А.А.,
судей Воронова А.В. и Талдыкиной Т.Т.,
при секретаре Прохоровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по кассационной жалобе осужденной Журавлевой О.Ю.
на приговор Самарского областного суда от
29 июня 2010 года, которым
Журавлева О.Ю. <...> судимая 15
июля 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ приговором мирового судьи к 1 году лишения
свободы условно, с испытательным сроком в 1***,
осуждена:
по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет,
на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ,
по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет
и 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором также решены вопросы о мере
пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Толкаченко
А.А. о материалах дела, доводах жалобы и возражений государственного
обвинителя, выступления осужденной Журавлевой О.Ю., адвоката в ее защиту
Трифоновой А.И., мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Химченковой М.М., Судебная коллегия
установила:
при установленных судом и указанных в
приговоре обстоятельствах Журавлева О.Ю. признана виновной и осуждена за
убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - В. заведомо
для виновной находившейся в беспомощном состоянии.
Преступление совершено 21 ноября 2009
года <...>.
В судебном заседании Журавлева О.Ю.
признала себя виновной полностью.
В кассационной жалобе осужденная, считая
приговор суровым и несправедливым, просит изменить его, применить положения п.
"д" ч. 1 ст. 61, ст. ст. 62, 64, а также ст. 81 УК РФ ввиду болезни
ВИЧ, и снизить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Снигирь Е.А. со ссылкой на материалы дела приговор суда
полагает законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, опровергая
доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей
удовлетворению.
Выводы суда в части установления в
состязательном процессе фактических обстоятельств содеянного Журавлевой О.Ю. в
условиях очевидности являются обоснованными и мотивированными.
Они основаны на достаточной совокупности
всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.
ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, подробный анализ которых отражен в
приговоре суда. В том числе на явке с повинной и на последовательных показаниях
осужденной, в которых Журавлева О.Ю. подробно рассказала об обстоятельствах
содеянного, о содержании своих насильственных действий в отношении потерпевшей.
Указанные доказательства проверены,
позиция защиты относительно мотива убийства опровергнута на основе
взаимосвязанных и последовательных показаний в ходе следствии и в суде
свидетеля-очевидца Б. потерпевшей Н. свидетелей П. С. протоколов осмотра места
и опознания ножа, заключения судебно-медицинского эксперта.
Нарушений норм УПК РФ при производстве
следственных и судебных действий по делу не допущено.
Выводы о прямом умысле на убийство, о
беспомощном состоянии потерпевшей, об отсутствии оправдывающих осужденную
обстоятельств мотивированы.
С учетом изложенного, оснований для
переоценки действий Журавлевой О.Ю., о применении к ней предусмотренного п.
"д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание признака, не имеется.
По делу изучалось психическое состояние
осужденной, которое с учетом всех обстоятельств сомнений у суда не вызвало, она
признана вменяемой, способной нести ответственность.
Наказание назначено и индивидуализировано
с применением льготных положений ст. 62 УК РФ.
Новых данных, которые бы не были известны
суду первой инстанции, в жалобах не содержится.
С учетом изложенного, назначенное
наказание не может быть признано несправедливым вследствие его суровости;
оснований для применения положений ст. ст. 64, 81 УК РФ не имеется.
Вопросы освобождения от наказания по
болезни в силу ст. ст. 396, 397 УПК РФ подлежат разрешению при исполнении
приговора, по месту отбывания наказания, в соответствии с нормативно
установленным порядком.
Руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
приговор Самарского областного суда от 29
июня 2010 года в отношении Журавлевой О.Ю. оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.