ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N 43-О10-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.

судей Ситникова Ю.В. и Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Новикова О.Р. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 мая 2010 года, которым

Новиков О.Р. <...> судимый:

13.12.2007 года по совокупности 9 преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который продлен постановлением судьи от 13.12.2007 года на 3 месяца, условное осуждение отменено постановлением судьи от 18 декабря 2009 года;

22 мая 2008 года по совокупности 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ к 240 часам исправительных работ;

18 февраля 2010 года по совокупности 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 13.12.2007 года и 18.12.2009 года, окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи от 18.02.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Новикова О.Р в пользу Ф. возмещение материального вреда в сумме <...> рублей и компенсация морального вреда в сумме <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., мнение прокурора Гулиева А.Г. о необоснованности доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Новиков О.Р. признан виновным в убийстве двух лиц - Ф. и К. Преступление совершено 15 декабря 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Новиков О.Р. просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Ф. он убил в состоянии необходимой обороны, подтверждающим данный факт доказательствам дана неверная оценка, ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Метелягин Д.А. считает доводы кассационных жалоб несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам кассационных жалоб, фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Вывод суда о виновности Новикова О.Р. в совершении преступления, как установлено судом, подтверждается показаниями осужденного об обстоятельствах причинения смерти Ф. и К., показаниями потерпевших, свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, в том числе о том, что смерть К. наступила в результате развития геморрагического шока от колото-резаных ран задней части левого надплечья с повреждением левой общей сонной артерии, правой лопаточной области с повреждением правого легкого, передней поверхности грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и сердца; причиной смерти Ф. явилась рана передней поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и аорты, осложнившаяся развитием геморрагического шока.

Доводы кассационных жалоб осужденного о том, что он причинил ножевое ранение потерпевшему Ф. в результате необходимой обороны, защищаясь от его действий, являются необоснованными.

Так, из показаний свидетеля К. следует, что в квартире Ф. во время распития спиртного, в ссоре осужденный подверг ее избиению, через некоторое время, когда она выглянула из ванной комнаты, Ф. и осужденный громко разговаривали, затем осужденный наносил удары рукой в лицо Ф., а когда тот упал, ударил его ножом в область сердца. После этого Новиков подверг избиению К., которая просила не убивать Ф., наносил ей удары ножом в различные части тела. После совершенного преступления осужденный вложил нож в руку Ф., убирал следы крови.

При таких обстоятельствах, утверждение осужденного о том, что объективно существовала опасность для его жизни, когда Ф. шел на него с ножом в правой руке, несостоятельно. Как видно из материалов дела, Ф. перенес нарушение мозгового кровообращения по типу ишемии, у него плохо двигалась правая рука, он с трудом разговаривал и передвигался.

В приговоре суда полно и правильно изложены исследованные в судебном заседании доказательства, которые получили оценку в соответствии с правилами ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с приведением убедительных мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Довод жалоб о неправильной оценке доказательств является необоснованным.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной квалификации Судебная коллегия не усматривает.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, Новиков в момент совершения преступлений психическим расстройством не страдал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, признаки аффективного состояния отсутствовали.

Суд дал правильную оценку этому заключению и всем фактическим обстоятельствам дела, обоснованно признав Новикова вменяемым лицом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.

Наказание Новикову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Оно является справедливым и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 мая 2010 года в отношении Новикова О.Р. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.