ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2010 г. N 4-О10-112
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.,
судей Верховного Суда Зырянова А.И.,
Лизунова В.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 19
августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коврижкиной С.В. на приговор Московского областного суда от
11 июня 2010 года, которым
Коврижкина С.В. <...>
осуждена по ст. ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3, 105
ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ (в редакции Федерального закона
от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) на 6 лет 8 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
По делу взысканы судебные издержки в пределах,
установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И.
выступления осужденной Коврижкиной С.В. и адвоката
Панфиловой И.К., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Кривоноговой
Е.А. об изменения приговора, судебная коллегия
установила:
Коврижкина С.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признана виновной
в том, что с 1 июля по 3 июля 2009 года, на почве личных неприязненных
отношений, возникших в связи нанесением ей соседом по квартире Т. побоев в 2008
году, совершила, группой лиц по предварительному сговору, приготовление и
организацию убийства по найму Т. которое не было доведено до конца по
независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании осужденная Коврижкина С.В. виновной себя фактически признала.
В кассационной жалобе:
осужденная Коврижкина
С.В., ссылается на нарушения требований уголовно-процессуального закона в ходе
судебного разбирательства, выразившиеся в односторонности, неполноте и
обвинительном уклоне.
В частности осужденная Коврижкина С.В. утверждает, что дело в отношении ее
сфабриковано совместными усилиями правоохранительных органов и свидетеля Б. который спровоцировал
ее на совершение определенных действий.
Далее осужденная Коврижкина
С.В. приводит доводы о неправильном применении уголовного закона к ее
действиям, что у нее не было умысла на убийство и причинение телесных
повреждений Т. поскольку она желала лишь оградить себя
от неправомерного поведения своего соседа по коммунальной квартире Т. который
всячески притеснял ее, а 2008 году подверг избиению.
Кроме того, осужденная Коврижкина С.В. считает, что судом необоснованно
конфискована в доход государства денежная сумма в размере <...> рублей,
принадлежащая ей лично.
Исходя из изложенного, осужденная Коврижкина С.В., просит о смягчении ей наказания, а также
об отмене приговора в части конфискации денежной суммы в размере <...>
рублей.
Государственный обвинитель Архипов А.С.,
в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о
виновности осужденной Коврижкиной С.В. в совершении
преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в
судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом
меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно,
что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 -
291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы,
все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом
приняты решения в установленном законом порядке.
Судом, бесспорно
установлено, что Коврижкина С.В. на почве личных
неприязненных отношений к своему соседу по квартире Т. возникших в связи
нанесением ей последним побоев в 2008 году, через неустановленное лицо, с целью
совершения убийства Т. для поиска исполнителя, обратилась к Б. которого
впоследствии склонила к совершению убийства Т. путем отравления алкоголем, за
денежное вознаграждение в размере <...> рублей.
Во исполнение плана
убийства, 4 июля 2009 года, а затем 6 июля 2009 года, Коврижкина
С.В., по предварительной договоренности с Б. продолжая реализовывать свой
преступный умысел на совершение убийства Т. передала ему денежные средства в
размере <...> и <...> рублей, соответственно в качестве предоплаты
за убийство последнего, заверив Б. в передаче ему оставшейся суммы денежных
средств в размере <...> рублей после совершения убийства Т.
Свои преступные
намерения Коврижкина С.В. не смогла довести до конца
по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Б. сообщил о противоправной
деятельности Коврижкиной С.В. в правоохранительные
органы, и с его участием 8 июля 2009 года, при передаче У. действовавшему в
рамках оперативно-розыскных мероприятий, денежного вознаграждения в размере
<...> рублей за совершение убийства Т. осужденная Коврижкина
С.В. была задержана сотрудниками милиции.
Виновность осужденной Коврижкиной
С.В. в совершении преступления, полностью подтверждается: протоколом осмотра
места происшествия о следах преступления;
постановлением о рассекречивании
результатов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому были
рассекречены материалы ОРМ "оперативный эксперимент", проведенного в
период времени с 4 до 8 июля 2009 года сотрудниками ОУР ОВД <...>
совместно с сотрудниками УУР ГУВД <...> в отношении Коврижкиной
С.В.; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм;
показаниями
потерпевшего Т. показаниями свидетелей Б. У. Л. В. Т. М. К. В. С. Г.
применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, где они полностью
изобличают осужденную Коврижкину С.В. в совершении
преступления, а также показаниями самой осужденной Коврижкиной
С.В., данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд
признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где она подробно рассказывала об обстоятельствах совершения
инкриминируемого деяния.
Эти показания потерпевшей и свидетелей,
судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с
фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными
в суде доказательствами.
Судебная коллегия
считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены
судом правильно, а выводы суда о виновности осужденной Коврижкиной
С.В. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных
в судебном заседании.
Вместе с тем, судебная коллегия считает
необходимым внести изменения в приговор суда, исключив из осуждения Коврижкиной С.В. п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ -
"группой лиц по предварительному сговору", поскольку данный
квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного
разбирательства.
С учетом изложенного, с доводами
кассационной жалобы осужденной Коврижкиной С.В. о
необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются
исследованными судом доказательствами.
Судебная коллегия
не может согласиться и с доводами жалобы осужденной Коврижкиной
С.В. об отмене приговора в части конфискации денежной суммы, поскольку денежные
средства в размере <...> рублей, были переданы Коврижкиной
С.В. во исполнение ее преступного умысла на совершение убийства Т. лицам,
участвовавшим в проведении оперативно-розыскных мероприятий, поэтому эти
денежные средства обоснованно, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ обращены в собственность государства.
С учетом внесенных изменений, судебная
коллегия считает необходимым смягчить назначенное Коврижкиной
С.В. наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ (в
редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ).
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор
Московского областного суда от 11 июня 2010 года в отношении Коврижкиной С.В. изменить, исключить осуждение Коврижкиной С.В. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и
смягчить назначенное ей наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3, 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) до 3 (трех) лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.