ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 г. N 87-О10-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Старкова А.В., Шмаленюка С.И.

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 г. кассационные жалобы осужденного Воронцова А.Ю. и потерпевшей К. на приговор Костромского областного суда от 7 мая 2010 года, по которому

Воронцов А.Ю. <...> ранее судимый:

- 03.11.2003 года Островским районным судом Костромской области по ст. ст. 158 ч. 3, 162 ч. 3, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 11.02.2004 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.04.2009 года по отбытии срока наказания,

- осужденный 04.09.2009 года мировым судьей судебного участка N 43 п. Островское и Островского района Костромской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "ж", "з", "к" УК РФ сроком на 18 лет,

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ сроком на 10 лет без штрафа,

- по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ сроком на 12 лет без штрафа,

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ (эпизод по Р.) сроком на 4 года,

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ (эпизод по Б.) сроком на 4 года 6 месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Воронцову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Воронцова А.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка N 43 п. Островское и Островского района Костромской области от 04.09.2009 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 43 п. Островское и Островского района Костромской области от 04.09.2009 года окончательно назначено Воронцову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, а первых 3 лет - в тюрьме.

Воронцов В.Ю. <...>

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ сроком на 13 лет,

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ сроком на 7 лет без штрафа,

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 9 лет без штрафа,

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ сроком на 3 года,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Воронцову В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 167 ч. 2 УК РФ (эпизод в отношении Р.) Воронцов В.Ю. оправдан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению этого преступления.

Мера пресечения в отношении осужденных Воронцова А.Ю. и Воронцова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Воронцову А.Ю. исчислен со дня задержания - с 16 сентября 2009 года, при этом время содержания Воронцова А.Ю. под стражей с 16 сентября 2009 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания им наказания в тюрьме.

Срок отбывания наказания Воронцову В.Ю. исчислен со дня задержания - с 17 сентября 2009 года.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворен. Взыскано с Воронцова А.Ю. в пользу К. в возмещение причиненного преступлением морального вреда <...> рублей.

Гражданские иски ООО <...> удовлетворены. Взыскано с Воронцова А.Ю. в пользу ООО <...> в возмещение ущерба в порядке суброгации <...> рублей. Взыскано с Воронцова А.Ю. в пользу ООО <...> в возмещение ущерба в порядке суброгации по <...> тысяч рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденного Воронцова А.Ю., адвоката Каневского Г.В., поддержавших кассационную жалобу Воронцова А.Ю., возражения на жалобу потерпевшей адвоката Баранова А.А., выступающего в интересах осужденного Воронцова В.Ю., мнение прокурора Соломоновой В.А. о необоснованности кассационных жалоб, судебная коллегия

 

установила:

 

Воронцов А.Ю. и Воронцов В.Ю. признаны виновными в краже чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшей Р.), в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью (по эпизоду с потерпевшей Б.), в умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшей Б., а Воронцов А.Ю. еще и в совершении аналогичного преступления в отношении Р. по обвинению в котором Воронцов В.Ю. оправдан.

Кроме того, Воронцов А.Ю. признан виновным в убийстве двух лиц Р. и Б. заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору - Б сопряженном с разбоем в отношении той же потерпевшей Б. и с целью скрыть совершение разбоя, имеющего место в отношении потерпевшей Р., а Воронцов В.Ю. в убийстве Б. заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в период с 13 мая по 8 сентября 2009 года <...> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Воронцовы вину признали.

В кассационной жалобе осужденный Воронцов А.Ю., не оспаривая своей вины, просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст и смягчить назначенное ему наказание. Считает, что окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено ему неправильно.

Потерпевшая К. в кассационной жалобе выражает несогласие с оправданием Воронцова В.Ю. по обвинению в убийстве ее матери - Р. полагает, что убийство это братья Воронцовы совершили совместно, считает, что Воронцов В.Ю. несправедливо избежал ответственности за данное преступление, просит об отмене приговора.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб несостоятельными, а обжалуемый приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Воронцовых в совершении вмененных им по приговору преступлений и недоказанности вины Воронцова В.Ю. в совершении убийства Р. и уничтожения ее имущества соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.

Всем виновным действиям осужденных, доказанность и квалификация которых в жалобах не оспариваются, дана правильная правовая оценка.

Наказание каждому из осужденных, назначенное судом как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, а Воронцову А.Ю. и по совокупности приговоров (преступления совершены им в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по предыдущему приговору), с учетом содеянного, доли и степени участия каждого в преступлениях, смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые Воронцов А.Ю. указывает в своей жалобе, является справедливым, а не чрезмерно суровым, как считает осужденный Воронцов А.Ю.

Оснований для смягчения наказания последнему по мотивам его жалобы судебная коллегия не усматривает.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами потерпевшей К. о необходимости отмены приговора:

квалифицирующий убийство признак "особая жестокость", на который указывает в жалобе потерпевшая, из обвинения Воронцова А.Н., признанного виновным в убийстве Р. исключен в связи с мотивированным отказом от него государственного обвинителя, который согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству является для суда обязательным. Потерпевшая, как видно из ее выступления в прениях, с позицией государственного обвинителя по данному вопросу полностью согласилась.

Что касается решения суда об исключении из обвинения Воронцова В.Ю. эпизода убийства Р. и его оправдании по обвинению в умышленном уничтожении путем поджога имущества потерпевшей, то оно принято судом на основании полного исследования представленных стороной обвинения доказательств, их тщательного анализа и надлежащей оценки.

Причастность Воронцова В.Ю. к убийству Р. и поджогу ее дома по делу не доказана. Установлено, что эти преступления совершены одним Воронцовым А.Ю. без сговора и участия в них Воронцова В.Ю.

При указанных обстоятельствах утверждение в жалобе потерпевшей о неоправданном освобождении последнего от ответственности за убийство ее матери является необоснованным.

Нарушений как материального, так и уголовно-процессуального законов судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по мотивам жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Костромского областного суда от 7 мая 2010 года в отношении Воронцова А.Ю. и Воронцова В.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Воронцова А.Ю. и потерпевшей К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.В.СТАРКОВ

С.И.ШМАЛЕНЮК