ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. N 86-О10-14СП
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова
В.Н.,
судей Старкова А.В., Шмаленюка
С.И. при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 11
августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного Агафонова С.Е. на приговор
Владимирского областного суда от 2 июня 2010 года, по которому
Агафонов С.Е. <...>
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105
УК РФ (в редакции ФЗ N 73 от 21.07.2004 г.) на 14 (четырнадцать) лет лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная со 2 января 2010
года.
Заслушав доклад судьи Лутова
В.Н., объяснения адвоката Каневского Г.В.,
поддержавшего доводы кассационной жалобы Агафонова С.Е., мнение прокурора
Коваль К.И. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
на основании обвинительного вердикта
присяжных заседателей Агафонов С.Е. признан виновным и осужден за умышленное
убийство двух человек.
Преступление совершено 1 января 2010 года
<...> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Агафонов
С.Е., не оспаривая своей вины, указывает, что убийство потерпевших он совершил
в состоянии сильного душевного волнения, просит учесть, что он принял меры к
оказанию медицинской помощи потерпевшим и смягчить назначенное ему наказание.
Государственный обвинитель Круглова Е.Ю.
принесла возражения на жалобу.
Проверив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Приговор суда является законным,
обоснованным и справедливым.
Установленные вердиктом присяжных
заседателей и судом в приговоре фактические обстоятельства преступления не
свидетельствуют о состоянии аффекта Агафонова С.Е. в момент совершения
убийства.
Исследованные в судебном заседании
доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что, являясь
хроническим алкоголиком и находясь в состоянии алкогольного опьянения, обусловившим
его поведение в конкретной ситуации, Агафонов С.Е. из чувства ревности, мести,
других личных неприязненных отношений вполне осознанно и целенаправленно
совершил убийство обоих потерпевших.
К этому, инкриминируемому преступлению
Агафонов С.Е. признан вменяемым.
Проведение в отношении Агафонова С.Е.
судебной психологической экспертизы, о чем ходатайствовала в судебном заседании
сторона защиты, обоснованно признано судом нецелесообразным, поскольку,
сославшись на хронический алкоголизм Агафонова С.Е. и состояние опьянения его в
момент убийства, эксперт-психолог Е. исключила возможность проведения такой
экспертизы.
Действия Агафонова С.Е. квалифицированы верно.
При назначении наказания суд, руководствуясь
требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной
опасности, совершенного преступления, данных о личности Агафонова, смягчающих
наказание обстоятельств - наличия на иждивении малолетнего ребенка,
аморальность поведения потерпевшей З., явившегося поводом для преступления, а
также признания Агафонова вердиктом коллегии присяжных заседателей
заслуживающим снисхождения.
Каких-либо исключительных обстоятельств,
существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного
преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для признания назначенного
наказания Агафонову несправедливым вследствие
чрезмерной суровости, как и оснований для его смягчения не имеется. Более того,
свои выводы о размере наказания суд сделал, исходя из установленных вердиктом
коллегии присяжных заседателей обстоятельств совершения преступления, характера
действий Агафонова, его поведения до, во время и после содеянного.
Ссылка осужденного в жалобе на то, что он
якобы пытался оказать потерпевшим какую-то помощь, является несостоятельной, то
судом установлено, что никакой подобной помощи потерпевшим Агафонов С.Е. не
оказывал и оказать не пытался.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не
усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Владимирского областного суда от
2 июня 2010 года в отношении Агафонова С.Е. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного - без удовлетворении.
Председательствующий
В.Н.ЛУТОВ
Судьи
А.В.СТАРКОВ
С.И.ШМАЛЕНЮК