ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. N 72-Д10-3
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Боровикова В.П., Фетисова С.М.
при секретаре Ереминой
Ю.В.
рассмотрела в
судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе защитника Богатыревой Г.М. в интересах осужденного Богатырева А.А. о
пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 июля 2007
года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского
областного суда от 3 декабря 2007 года и постановления президиума
Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2010 года.
По приговору Железнодорожного районного
суда г. Читы от 10 июля 2007 года
Богатырев А.А. <...> судимый 8
февраля 2002 года по ст. ст. 116, 161 ч. 2 п. п. "а", "д"
УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
-
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам
лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 4
месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное
осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Читинского областного суда от 3 декабря 2007 года приговор в
отношении Богатырева А.А. изменен: в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, признаны противоправное поведение потерпевшего
и принятие осужденным мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему; снижено
наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы; на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 2 месяца, в соответствии со ст. 70
УК РФ окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Забайкальского
краевого суда от 11 февраля 2010 года приговор и кассационное определение в
отношении Богатырева изменены: для отбывания наказания Богатыреву А.А.
определена исправительная колония общего режима.
От участия в деле и назначения ему
защитника осужденный Богатырев А.А. письменно отказался.
Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С., прокурора Модестовой
А.А., согласившейся с основаниями возбуждения
надзорного производства, судебная коллегия,
установила:
Богатырев А.А. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, и в тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены в ночь с 6 на 7
января 2006 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе защитник Богатырева
Г.М. просит исключить осуждение Богатырева по ч. 1 ст. 158 УК РФ, утверждая,
что вина его в краже инструментов не доказана. Оспаривает правильность
квалификации действий Богатырева по ч. 1 ст. 111 УК РФ, считает, что он ударил
потерпевшего кулаком, находясь в состоянии сильного душевного волнения, а
тяжкий вред здоровью потерпевший мог получить при падении и ударе о твердый
предмет. Просит смягчить назначенное Богатыреву по ч. 1 ст. 111 УК РФ
наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит частичному
удовлетворению и приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 6 января 2006 г. в
дневное время Богатырев А.А. пришел в строящийся павильон <...> к работающему
там своему знакомому С. с которым до ночи распивали спиртные напитки. Между
ними произошел конфликт, в ходе которого Богатырев А.А. нанес С. тупым твердым
предметом один удар по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму,
сопровождавшуюся открытым вдавленным переломом теменной кости слева, ушибом
головного мозга со сдавлением его костными отломками и разрушением вещества
головного мозга, повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
После этого
Богатырев А.А., взятым из одежды С. ключом открыл находившийся в павильоне
сейф, откуда тайно похитил принадлежащие М. фрезерный станок, 2 электрических
трубореза и другое имущество на сумму <...> рублей.
Виновность Богатырева А.А. в умышленном
причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждена доказательствами,
исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
Сам Богатырев А.А. не отрицал, что при
указанных обстоятельствах в ответ на высказанные С. оскорбления в адрес его
матери нанес потерпевшему несколько ударов кулаками по лицу и телу, отчего тот
упал на пол. Он сразу же ушел из павильона, прошел к АЗС, расположенной через
дорогу, где попросил оператора вызвать "скорую" потерпевшему. Затем
он отошел к 5-этажному дому напротив павильона, и там дождавшись приезда "Скорой",
ушел.
Изложенные Богатыревым А.А.
обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей М. и Т., ушедших из
павильона в 20-м часу и видевших там Богатырева; свидетеля П., оператора АЗС,
вызвавшего по просьбе Богатырева скорую помощь.
Как следует из телефонограммы (л.д. 3), бригадой скорой помощи С. был доставлен в 1-ю
Городскую больницу в 1 час 10 минут и данный вызов зафиксирован в 1 час 26
минут в дежурной части <...> ОВД.
При осмотре места
происшествия на полу около двери обнаружена стеклянная бутылка емкостью 0,5 л
со следами бурого цвета на поверхности; две доски размерами 70 x 25 см, на полу
около кровати, в месте, где Богатырев оставил лежащего потерпевшего, имелось
пятно бурого цвета размерами 30 x 40 см со сгустками вещества красного цвета
(т. 1, л.д. 5 - 8).
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего С. имелись следующие телесные
повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся открытым
вдавленным переломом теменной кости слева, ушибом головного мозга со сдавлением
его костными отломками и разрушением вещества головного мозга, которая могла
образоваться в результате удара тупым твердым предметом (предметами) с
ограниченной ударной поверхностью соприкосновения, по давности образования не
противоречит сроку, указанному в постановлении, являлось опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред
здоровью (т. 1, л.д. 59). Специалист Р. в суде
подтвердила выводы судебно-медицинской экспертизы, в частности о том, что
открытая черепно-мозговая травма у потерпевшего С. образовалась от одного удара
тупым твердым предметом с ограниченной ударной поверхностью в область головы.
Это телесное повреждение с учетом его характерных особенностей не могло
образоваться при падении с высоты собственного роста.
Из установленных в судебном заседании
обстоятельств следует, что причинение С. телесных
повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, кем-либо, кроме Богатырева А.А.,
исключается.
Судом сделан обоснованный вывод о
виновности Богатырева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
потерпевшего в ходе обоюдной ссоры между нетрезвыми лицами. Каких-либо
оснований полагать, что он находился при этом в состоянии физиологического
аффекта, не имеется.
Действия Богатырева А.А. в этой части
квалифицированы судом правильно.
Вместе с тем, размер назначенного
Богатыреву А.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения
свободы не отвечает требованиям закона.
С учетом изменений,
внесенных в редакцию статьи 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня
2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами
"и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса,
и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В данном случае назначенное Богатыреву А.А.
по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения
свободы.
Президиум Забайкальского краевого суда,
рассмотрев дело после вступления в силу указанного Закона, оставил данное
обстоятельство без внимания.
При таких обстоятельствах назначенное
Богатыреву А.А. наказание подлежит снижению.
Кроме того, признание виновным Богатырева
А.А. в совершении кражи инструмента нельзя признать обоснованным.
Сам Богатырев А.А. последовательно
отрицал свою причастность к пропаже из павильона этих инструментов.
Признавая его виновным в совершении
кражи, суд сослался лишь на показания потерпевшего М. утверждающего, что перед
уходом из павильона в 20-м часу 6 января 2006 года, он положил инструмент в
сейф, закрыв его, а, приехав ночью на место происшествия, инструмента не
обнаружил. Показания потерпевшего сами по себе не свидетельствуют о виновности Богатырева
в совершении кражи.
Таким образом, доказательств,
подтверждающих причастность Богатырева А.А. к совершению кражи, материалами
дела не установлено, а вывод суда о его виновности в краже основан на
предположении, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 14 УПК РФ и является
недопустимым.
Поэтому приговор в части осуждения
Богатырева А.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежит отмене с прекращением его
уголовного преследования на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за его
непричастностью к совершению преступления.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Надзорную жалобу защитника Богатыревой Г.М. удовлетворить частично.
1. Приговор
Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 июля 2007 года, кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от
3 декабря 2007 года и постановления президиума Забайкальского краевого суда от
11 февраля 2010 года в отношении Богатырева А.А. в части его осуждения по ст.
158 ч. 1 УК РФ отменить с прекращением его уголовного преследования на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к
совершению преступления.
2. Эти же судебные решения в отношении
Богатырева А.А. изменить, снизить назначенное ему по ст. 111 ч. 1 УК РФ
наказание до пяти лет лишения свободы. Исключить из приговора указание о
назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.
3. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное
осуждение в отношении Богатырева А.А. отменить. В
соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ст.
111 ч. 1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 08 февраля
2002 года и окончательно назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном состоявшиеся в отношении
Богатырева А.А. судебные решения оставить без изменения.