ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. N 39-О10-12
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Валюшкина
В.А. и Борисова В.П.
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 11
августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мелетяна А.А. на приговор Курского областного суда от 16
апреля 2010 года, по которому
Мелетян А.А. <...>
судимый:
29.09.05 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 1
год лишения свободы условном с испытательным сроком на 1 год;
24.01.06 г. по ст. ст. 158 ч. 3 и 166 ч.
2 п. "а" УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст.
ст. 74 и 70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденный по отбытии
наказания 14.12.07 г.;
осужденный 08.07.09
г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", 158 ч. 2 п.
"б" и 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, с учетом
последующих изменений, на 7 месяцев лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.
4 п. "в" УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 40 000 рублей; по ст.
105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 16 лет, а на основании ст.
69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии
строгого режима со штрафом в размере 40 000 рублей.
По этому же делу осужден Д. на приговор в
отношении которого кассационных представления и жалоб
не принесено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина
В.А., объяснения осужденного Мелетяна А.А. и адвоката
Козлова А.Б., поддержавших жалобу, мнение прокурора
Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить
без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Мелетян признан виновным в нападении на Г. в целях хищения
чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,
с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого
вреда здоровью Г. и в умышленном причинении ей смерти, сопряженном с разбоем,
группой лиц.
Эти преступления совершены при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мелетян
вину в разбойном нападении не признал, в убийстве - признал частично, пояснив,
что, проникнув в дом Г. несколько раз ударил ее кулаком
в грудь, а затем воткнул ей в шею ножницы. Никаких денег у Г. он не требовал,
их не искал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней
осужденный Мелетян, не оспаривая обоснованность
осуждения за убийство, утверждает, что за разбойное нападение на Г. осужден
незаконно, вывод суда в этой части основан фактически только на показаниях
осужденного по делу Д., при этом суд не учел содержащихся в них противоречий.
Его показания об отсутствии у него намерения на разбойное нападение являлись
последовательными на всем протяжении предварительного следствия и суда, однако
во внимание судом приняты не были. Просит приговор в части его осуждения по ст.
162 УК РФ отменить и дело прекратить, переквалифицировать его действия с ч. 2
на ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив более мягкое наказание.
Прокурором принесены возражения, в
которых он считает доводы осужденного неубедительными и просит оставить
приговор без изменения.
Проверив дело, обсудив доводы осужденного
и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Мелетяна в разбойном нападении и убийстве соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при
судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Установленные судом
обстоятельства убийства Мелетяном А.А. в жалобе
осужденного фактически не оспариваются, и его виновность в этом преступлении
подтверждается показаниями самого Мелетяна по
обстоятельствам убийства, показаниями осужденного по этому же делу Д.,
протоколом осмотра места происшествия, свидетельствующего об обнаружении трупа
Г. с признаками насильственной смерти, заключением эксперта, согласно которому
причиной смерти Г. явилось осложнение сочетанной травма тела (головы, шеи, туловища, конечностей) в виде травматического шока с выраженным
геморрагическим компонентом, массивная наружная и внутренняя кровопотеря с
аспирацией крови в дыхательные пути, острое малокровие внутренних органов, отек
головного мозга, жидкое состояние крови. В этом же заключение указано на
обнаружение на шее трупа Г. раны, из которой стоят ножницы, погруженные в рану
до основания лезвий, что согласуется с показаниями Мелетяна
о том, что после нанесения Г. нескольких ударов кулаком в грудь, он вонзил
ножницы в шею потерпевшей.
Виновность Мелетяна
в убийстве подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Аналогичные
содержащимся в кассационной жалобе доводы Мелетяна о
том, что убийство Г. никоим образом не было связано с желанием завладеть ее
деньгами или имуществом, что сговора на нападение на нее у них не было,
выдвигались и при судебном разбирательстве, которые обоснованно были признаны
неубедительными.
Так, в явке с повинной осужденный по делу
Д. сообщил, что после проникновения в дом Г. в то
время как Мелетян применял насилие к хозяйке, он
искал деньги. При допросе в качестве подозреваемого Д. дал показания, согласно
которым он согласился на предложение Мелетяна сходить
к Г. в целях хищения денег, а когда проникли в дом, он сразу начал искать
деньги, а Мелетян открывал полки в столе. Применяя к
Г. насилие, Мелетян спрашивал у нее: "Где деньги?".
При последующих допросах Д. показывал, что он также требовал у Г. указать
местонахождение денег, просил отдать "по-хорошему", на что последняя
отвечала, что пенсия будет только завтра. Однако, они продолжали искать деньги,
применяя насилие к Г.
В ходе предварительного следствия Мелетян также не отрицал того обстоятельства, что в доме Г.
они искали деньги в разных местах, при этом Д. конкретно говорил, где следует
искать деньги.
В своих показаниях на следствии свидетель
Г., почтальон, подтвердила, что пенсию Г. она приносила на дом.
Изложенные выше показания Мелетяна и Д. соответствуют данным, содержащимся в
протоколе осмотра домовладения Г., свидетельствующим о том, что в помещении
беспорядок, вещи разбросаны, крышка шкатулки открыта.
Основания, по которым суд пришел к выводу
о том, что показания Мелетяна и Д. на следствии
являются более достоверными, приведены в приговоре, а причинам изменения Мелетяном и Д. своих показаний, судом дана соответствующая
оценка.
Всесторонне, полно и объективно исследовав
обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их
друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд
пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Мелетяна виновным в совершении разбойного нападения на Г. и
ее убийстве, дав содеянному им правильную юридическую оценку.
При назначении наказания Мелетяну суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности,
смягчающее наказание обстоятельство, и все обстоятельства дела. Назначенное ему
наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым,
Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Курского областного суда от 16
апреля 2010 года в отношении Мелетяна А.А. оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.