ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. N 31-О10-15
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Кочина В.В.,
судей: Климова А.Н.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденного Васягина А.А. и адвоката Лященко А.А. на
приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 25 мая 2010 года, которым
Васягин А.А. <...>
осужден п. "и" ч. 2 ст. 105 УК
РФ на 16 (шестнадцать) лет лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания, с зачетом
предварительного заключения, исчислен с 26 февраля 2010 года.
Постановлено взыскать с осужденного
Васягина А.А.:
- в пользу потерпевшей С. в счет
возмещения расходов на погребение <...> рубля и в счет компенсации
морального вреда <...> рублей;
- в пользу потерпевшего С. в счет
возмещения расходов на представителя <...> рублей и в счет компенсации
морального вреда <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К.,
выступления осужденного Васягина А.А. и адвоката Лященко А.А., поддержавших
жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
Васягин А.А. признан виновным в
умышленном причинении смерти С. из хулиганских побуждений.
Преступление совершено 15 октября 2009
<...> при установленных судом и подробно изложенных в приговоре
обстоятельствах.
В суде Васягин А.А. виновным себя признал
частично.
В кассационных жалобах:
- осужденный
Васягин А.А. в основной и дополнительной жалобах, не оспаривая вину в том, что
смерть потерпевшего наступила от его действий, просит приговор отменить,
ссылаясь на его незаконность, необоснованность и неправильную квалификацию его
действий. При этом утверждает, что суд
необоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в умышленном убийстве
потерпевшего из хулиганских побуждений. Такой вывод суда основан только на
предположениях и противоречивых показаниях свидетеля Ф.
а его доводы о неосторожном причинении смерти потерпевшему судом не
опровергнуты. Утверждает, что он не хотел убивать и не желал смерти
потерпевшему. Просит переквалифицировать действия его на ч. 1 ст. 109 УК РФ,
ссылаясь на то, что он причинил смерть потерпевшему по неосторожности, а
совершение преступления из хулиганских побуждений материалами дела не
установлена.
Указывает, что проведенные по делу
экспертизы имеют существенные противоречия, также считает, что в судебном
заседании были ущемлены его права, так как не все свидетели, о допросе которых
ходатайствовал его защитник, были допрошены в суде.
Адвокат Лященко А.А. просит приговор в
отношении осужденного Васягина А.А. отменить, дело направить на новое
рассмотрение в суд, при этом ссылается на то, что вывод суда о совершении
Васягиным убийства из хулиганских побуждений не соответствует материалам дела.
К такому выводу суд пришел недостаточно исследовав
обстоятельства дела, предшествующие производству выстрела из ружья в
потерпевшего С. В основу приговора суд положил показания свидетеля Ф., который
неоднократно менял свои показания и не смог пояснить, кому были адресованы
высказывания осужденного "я вам покажу" и это при том, что Васягин ни
к кому не имел неприязненных отношений. Утверждает, что судом не установлен
мотив убийства, и в поведении Васягина не было никаких действий, грубо
нарушающих общественный порядок. С выводом суда о том, что показания
осужденного о расстоянии, с которого произошел выстрел в потерпевшего,
противоречат заключению экспертизы, так как в момент совершения преступления
все присутствующие на месте происшествия лица находились в состоянии
алкогольного опьянения и невозможно оценить расстояние, с которого был
произведен выстрел в потерпевшего. Убийство из хулиганских побуждений не может
быть основан на предположениях, в связи с чем
совершенное в ходе распития спиртных напитков убийство, нельзя квалифицировать
по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как отсутствует хулиганский мотив.
В возражениях государственный обвинитель
Герасимова И.И. указывает о несостоятельности доводов жалоб и просит приговор
оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и возражений, Судебная коллегия находит, что приговор в
отношении осужденного Васягина подлежит изменению, по следующим основаниям.
Виновность Васягина
А.А. в причинении смерти потерпевшему С. установлена, кроме признания вины
самим осужденным Васягиным, другими собранными по делу и тщательно
исследованными материалами дела, в том числе показаниями потерпевших С. С.
свидетелей Ф. К. протоколами осмотров места происшествия, места обнаружения
трупа убитого С. с огнестрельным ранением головы, заключениями
судебно-медицинской, биологической, медико-криминалистической и баллистической экспертиз
и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Доводы жалоб о том, что Васягин не имел
умысла на причинение смерти потерпевшему и убил он С. по неосторожности,
проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.
При этом судом бесспорно
установлено и это следует из показаний потерпевшего С. после 16 часов 15
октября 2009 года его сын С. сообщил ему, что с Васягиным собирается ехать
<...> и уехал на машине с Васягиным А.А. После этого, как видно из
показаний осужденного Васягина и свидетеля Ф. они зашли в дом родителей
Васягина и втроем: С. Васягин и Ф.
распивали спиртные напитки. После 21 часа Васягин, в ходе
совместного распития спиртных напитков с С. и Ф.
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из передней комнаты дома вынес
одноствольное пятизарядное охотничье ружье модели <...> 12 калибра,
приставил ствол ружья к голове С. и в упор произвел один выстрел, причинив С.
огнестрельное пулевое сквозное проникающее ранение головы с полным разрушением
костей черепа и головного мозга, от которого
потерпевший скончался на месте.
К такому выводу суд
пришел обоснованно, на основании всесторонне и полно исследованных
доказательств, в том числе показаний свидетеля К. подтвердившего, что 15
октября 2009 года он видел С. и Ф. у дома Васягиных, а на следующий день около
6 часов утра Васягин уехал из дома на своей автомашине, показаний свидетеля Ф.
подтвердившего, что осужденный Васягин в ходе распития спиртных напитков произвел выстрел из охотничьего ружья в потерпевшего в голову и убил
его.
Осужденный Васягин
А.А. в ходе допроса 29 октября 2009 года сообщил о своей причастности к смерти
С. и указал место захоронения трупа и согласно протоколу осмотра места
происшествия от 29 октября 2009 года на указанном Васягиным месте, возле
квартального столба в лесу, <...> обнаружен закопанным в землю труп С. с
открытым ранением головы с расчленением черепной коробки, завернутый в
брезентовый мешок, полимерную пленку и женский плащ.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы трупа установлено, что причиной смерти С.
послужила огнестрельная пулевая сквозная проникающая рана головы, с обширным
повреждением и кровоизлиянием мягких тканей, полным разрушением костей черепа и
головного мозга, которая причинена одиночным выстрелом в упор к коже лобной области
слева из огнестрельного оружия (т. 1; л.д. 55 - 62).
Доводы жалоб о том,
что Васягин произвел выстрел в голову потерпевшего не в упор, опровергаются как
показаниями свидетеля Ф. о том, что Васягин А. приставил к голове С. конец
ствола охотничьего ружья и произвел выстрел, так и заключениями экспертов, из
которых видно, что ранение, повлекшее смерть С. причинено выстрелом в упор к
коже лобной области из огнестрельного оружия, о чем свидетельствует, в том числе и отложение копоти на внутренней
поверхности мягких тканей, наличие повреждений, обусловленных гидродинамическим
действием снаряда и разрывным действием пороховых газов - грубое разрушение
костей черепа и головного мозга.
Из материалов дела видно, что в процессе
расследования дела произведена выемка принадлежащего Васягину охотничьего ружья
модели <...> 12 калибра с охотничьими патронами калибра 12, снаряженные
картечью и пулей, а сам сужденный Васягин подтвердил, что орудием преступления
послужило данное ружье.
Кроме того, в доме, в котором проживают
Васягины, обнаружены и изъяты в прихожей куски обоев со стены со следами крови,
соединенные между собой доски перегородки между кухней и прихожей с
повреждением в виде сквозной пробоины, а заключениями экспертиз установлено,
что обнаруженные на изъятых кусках обоев следы крови произошли от С.
Согласно судебно-баллистической
экспертизы на изъятых из дома Васягиных двух досках, являющихся фрагментами
перегородки между кухней и прихожей, обнаружено огнестрельное повреждение в
виде сквозной пробоины, образованное в результате одного выстрела монолитным
снарядом - свинцовой безоболочечной пулей. Фрагмент
перегородки являлся вторичной преградой на траектории движения пули. Вход
пулевого отверстия расположен на лицевой, оклеенной обоями, стороне
перегородки, а выход - на оборотной стороне (т. 3, л.д.
47 - 49).
Заключением медико-криминалистической
экспертизы установлено, что обнаруженное сквозное огнестрельное пулевое
повреждение на голове потерпевшего С. с последующим сквозным повреждением на
перегородке из досок возникло в результате однократного выстрела из ружья,
снаряженного свинцовой пулей (т. 3, л.д. 67 - 70).
Оценив все эти и другие доказательства по
делу в их совокупности, с учетом характера и способа совершения преступления,
орудия преступления - охотничьего ружья, локализации телесных повреждений,
причиненных потерпевшему, суд обоснованно пришел к выводу об умышленном
причинении Васягиным смерти потерпевшему С.
Выводы суда мотивированы и основаны на
доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением
уголовно-процессуальных норм.
Квалифицируя эти
действия Васягина по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел, что
ответственность по этой статье УК РФ наступает за убийство, совершенное из
явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение
виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено
желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное
отношение к ним.
Однако, из
материалов дела усматривается, что таких поступков, свидетельствующих о
хулиганском мотиве в действиях Васягина, в деле не имеется.
Вместе с тем, из
материалов дела следует, что между осужденным Васягиным и потерпевшим С.
никаких неприязненных отношений не имелось, они были друзьями, но долгое время
не виделись и 15 октября 2009 года совместно распивали спиртные напитки, не
ссорились и Васягин никаких действий, которые свидетельствовали бы о явном
неуважении к обществу и общепринятым нормам морали не совершал, никакого
пренебрежительного отношения к окружающим
не проявлял и общественный порядок не нарушал, что подтверждается и показаниями
свидетеля Ф., которые у суда не вызывали сомнений, поскольку соответствуют
установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Сам Васягин утверждает, что в ходе
распития спиртных напитков он решил продемонстрировать С. и Ф. имевшееся у него
охотничье ружье, которое он привез с собой с места своего проживания, желая
похвастаться им перед ними. С этой целью он в соседней комнате достал ружье и заряжая на ходу ружье патронами, вышел к сидевшим С. и Ф.,
при этом, демонстрируя им ружье, находясь перед С. передернул затвор и в это
время произошел выстрел.
Убийство потерпевшего, совершенное
осужденным в ходе совместного употребления спиртных напитков, нельзя
расценивать как совершенное из хулиганских побуждений, поэтому действия
Васягина следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Психическое состояние здоровья Васягина
проверено надлежащим образом и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы
суд обоснованно сделал вывод о том, что преступление совершено им во вменяемом
состоянии.
Выводы этой и других проведенных по делу
экспертиз у суда не вызывали сомнений, поскольку проведены они специалистами,
обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных
норм.
Нарушений уголовно-процессуальных норм,
влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.
Гражданские иски в жалобе не
оспариваются, поскольку разрешены они судом правильно, в соответствии с
требованиями действующего законодательства.
Наказание осужденному Васягину назначено
в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной
опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, также данных о
его личности, наличие на его иждивении двух малолетних детей.
Однако, с учетом внесенного в приговор
изменения, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное
осужденному Васягину наказание.
Однако, с учетом внесенного в приговор
изменения, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное
осужденному Васягину наказание.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чувашской
Республики от 25 мая 2010 года в отношении Васягина А.А. изменить,
переквалифицировать его действия с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1
ст. 105 УК РФ, назначив по этой статье 10 (десять) лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧИН В.В.
Судьи
КЛИМОВ А.Н.
ЯКОВЛЕВ В.К.