ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N ГКПИ10-510
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
судьи Верховного Суда
Российской Федерации Емышевой
В.А.,
при секретаре Грачевой О.С.,
с участием прокурора Федотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Петрова К.А. о признании недействующим абзаца
второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006
г. N 307 (далее - Правила),
установил:
Петров К.А.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании
недействующим абзаца второго пункта 15 Правил в части, предусматривающей
приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения,
электрической энергии, газа и тепловой энергии по тарифам, установленным в
соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для
расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Свои требования
заявитель обосновывает тем, что пункт 15 Правил устанавливает размер платы за
коммунальные услуги в зависимости от способа управления многоквартирным домом,
что противоречит части 3 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и
приводит к тому, что граждане, проживающие в домах с ТСЖ, оплачивают дважды за
одни и те же работы и услуги, оплачивая коммунальные услуги и при оплате за плату за содержание и ремонт жилого помещения.
Производство по данному делу подлежит
прекращению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением
Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. по делу N
ГКПИ08-1871 по заявлению ЗАО "Сибирский коммунальник" проверена
законность оспариваемого пункта 15 Правил в полном объеме и требования
заявителя оставлены без удовлетворения.
Таким образом,
имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность
оспариваемой нормы, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан
основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие
оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым
актам, имеющим большую юридическую силу, по всем имеющим значение основаниям, в
том числе не указанным в заявлении (часть 3 статьи 246, статья 248, часть 8 статьи 251 ГПК РФ).
Статьей 248 ГПК РФ предусмотрена
возможность отказа в принятии заявления или прекращение производства по делу,
возникшему из публичных правоотношений, если имеется вступившее в законную силу
решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового
акта.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 220, 225, 248 ГПК РФ, Верховный Суд Российской
Федерации
определил:
дело по заявлению Петрова К.А. о
признании недействующим абзаца второго пункта 15 Правил предоставления
коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в
кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.А.ЕМЫШЕВА