Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 91П10пр

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N 91П10пр

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Магаданского областного суда от 21 июля 2000 года, по которому

Милочкин К.О., <...> судимый 22 января 1998 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 января 1998 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 22 января 1998 года окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима.

Кузнецов В.В. <...> судимый 22 января 1998 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ст. 226 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 января 1998 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 22 января 1998 года окончательно назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием 8 лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Милочкина К.О., Кузнецова В.В., С., К. солидарно в пользу <...> в счет возмещения ущерба <...> рублей <...> копеек.

По делу осуждены также К. и С. надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2001 года приговор в отношении Милочкина К.О. и Кузнецова В.В. изменен, исключено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор в части назначения наказания Милочкину К.О. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 158 ч. 3 п. п. "а", "б", 162 ч. 2 п. п. "б", "г", 162 ч. 3 п. "б", 222 ч. 3, 226 ч. 4 п. "б" УК РФ, к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а также в части назначения наказания Кузнецову В.В. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 222 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 158 ч. 3 п. п. "а", "б", 162 ч. 3 п. "б", 226 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ, к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества оставлен без изменения.

Постановлением Магаданского областного суда от 22 сентября 2003 года Милочкину К.О. в срок отбывания наказания в тюрьме зачтено время содержания под стражей с 18 апреля 1998 года по день прибытия для отбывания наказания в тюрьме.

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2004 года в судебные решения внесены изменения, связанные с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, действия Кузнецова В.В. переквалифицированы:

со ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы;

со ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы;

со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы;

со ст. 226 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Кузнецову В.В. назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Исключены квалифицирующие признаки "неоднократно", "в крупном размере", а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В остальном приговор и определение в отношении Кузнецова В.В. оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2004 года постановление изменено, исключено указание о наличии в действиях Кузнецова В.В. особо опасного рецидива преступлений. В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2009 года постановление и кассационное определение изменены, назначенное Кузнецову В.В. наказание смягчено до 18 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 18 февраля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Милочкина изменены: исключены квалифицирующие признаки "неоднократно" и "в целях завладения имуществом в крупном размере", указания о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также о наличии в действиях Милочкина К.О. отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений; действия Милочкина К.О. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой наказание снижено на 1 год; действия Милочкина К.О. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), по которой наказание снижено на 1 год, со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой наказание снижено на 1 год, по ст. 226 ч. 4 п. "б", ст. 105 ч. 2 п. "з", ст. 222 ч. 3 УК РФ наказание снижено на 6 месяцев по каждой статье.

Постановлено считать Милочкина К.О. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 11 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Милочкину К.О. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 7 мая 2008 года постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и последующих судебных решений, мотивы надзорного представления и возбуждения надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

с учетом внесенных изменений Милочкин и Кузнецов осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

В ноябре 1997 года С., Милочкин и Кузнецов из корыстных побуждений объединились в устойчивую организованную группу с целью совершения краж чужого имущества с распределением ролей, где действия каждого соучастника были взаимосогласованны и зависели от действий других соучастников, при этом С. являлся организатором, подыскивал объект, планировал, наблюдал за обстановкой, обеспечивал транспортом, занимался сбытом похищенного, а Кузнецову и Милочкину отводилась роль непосредственных исполнителей преступлений.

В ноябре 1997 года С. установив, что хозяева квартиры <...> длительное время отсутствуют, запланировал совершение кражи из этой квартиры, в соответствии с чем Милочкину и Кузнецову надлежало проникнуть в квартиру и совершить хищение, а С. - наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения преступления и предупредить в случае опасности.

В период с 17 ноября по 13 часов 18 ноября 1997 года Кузнецов и Милочкин, руководимые С., с целью совершения кражи чужого имущества в составе организованной группы тайно, путем взлома входной двери проникли в указанную квартиру, откуда похитили имущество, принадлежащее супругам П., на общую сумму <...> рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов и Милочкин скрылись, а впоследствии похищенным имуществом члены организованной группы С., Милочкин и Кузнецов распорядились по собственному усмотрению.

19 ноября 1997 года органами следствия Кузнецов и Милочкин были задержаны при совершении кражи чужого имущества, принадлежащего Г., из его подвала, после чего Кузнецов был арестован за совершение данного преступления, а Милочкин, оставаясь на свободе под подпиской о невыезде, продолжил преступную деятельность в составе преступной группы, созданной ранее.

В декабре 1997 года С., выяснив время отсутствия хозяев квартиры, разработал план, по которому Милочкин должен был проникнуть в квартиру и совершить кражу, а С. - наблюдать за обстановкой и обеспечить транспортом.

17 декабря 1997 года, с 7 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин., С. и Милочкин, имея умысел на кражу чужого имущества, пришли к дому <...>. Действуя в соответствии с распределенными ролями, С. остался на обочине проезжей части и стал наблюдать за окружающей обстановкой и действиями Милочкина, который подставил принесенную с собой заранее приготовленную лестницу к балкону второго этажа квартиры указанного дома, поднялся по данной лестнице и, разбив оконное стекло, проник в названную квартиру и тайно похитил имущество, принадлежащее Т., на общую сумму <...> рублей.

После совершения кражи С. обеспечил Милочкина транспортом для вывоза похищенного имущества, которым они впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Также в декабре 1997 года С. запланировал совершение кражи чужого имущества из квартиры М. С. должен был наблюдать за Милочкиным и обеспечивать его безопасность, вывезти похищенное, а Милочкину надлежало проникнуть в квартиру с крыши дома по веревке и совершить хищение.

В период с 20 часов 27 декабря до 09 часов 28 декабря 1997 года С. и Милочкин приехали к дому <...>. Имея умысел на кражу чужого имущества, С. остался в автомобиле наблюдать за действиями Милочкина, а последний в это время спустился с крыши указанного дома по веревке, заранее принесенной с собой, к окну 5-го этажа квартиры <...>. Разбив стекло форточки кухонного окна указанной квартиры, он проник внутрь, похитил имущество, принадлежащее М., <...> стоимостью <...> рублей, видеокамеру <...>, на общую сумму <...> рублей.

Взломав замок на входной двери, Милочкин вышел из квартиры с похищенным имуществом, перенес вещи в автомашину, после чего С. и Милочкин с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

22 января 1998 года Кузнецов по приговору Магаданского городского суда был осужден к условной мере наказания и освобожден из-под стражи, после чего продолжил преступную деятельность в составе организованной группы.

К., зная о наличии компьютера и другой офисной техники в <...> и завладев при неустановленных обстоятельствах ключами от входной двери административного здания, зная о преступной деятельности группы С. предложил последнему похитить компьютер и другую офисную технику. Получив согласие С., К. снабдил последнего необходимой информацией о местонахождении компьютера и другой офисной техники и передал ему ключи от административного здания, заранее оговорив свою долю в похищенном. После этого С. спланировал и организовал совершение данной кражи, передал полученную информацию и ключи Милочкину и Кузнецову, которым надлежало непосредственно исполнить задуманное, а С. в соответствии с согласованными действиями участников и согласно распределенным ролям должен был наблюдать за обстановкой, обеспечить транспортом, решить вопросы реализации техники.

В ночь с 6 на 7 февраля 1998 года, около 3 часов, имея умысел на кражу офисной техники, С., Милочкин и Кузнецов пришли <...>, где стали действовать в соответствии с распределенными ранее между ними ролями. Так, С. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае опасности, а также с целью своевременного обеспечения транспортным средством для вывоза похищенного имущества. Кузнецов и Милочкин в это время, открыв входную дверь административного здания <...> ключами, полученными ими от С., а последним, в свою очередь, от К., поднялись на второй этаж, проникли в приемную директора <...> и его кабинет, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <...>, причинив <...> ущерб на общую сумму <...> рубля <...> копеек, а также личное имущество, принадлежащее генеральному директору Т., находившееся в его рабочем кабинете.

Всего было похищено имущество на общую сумму <...> рубля. Похищенное Милочкин и Кузнецов вынесли во двор <...>, где их ожидал С. на автомобиле. Впоследствии вся офисная техника была передана К. компьютер с монитором в качестве его доли в похищенном, а остальное - для реализации.

К., зная о преступной деятельности группы С., предложил последнему совершить кражу из квартиры ювелира Т. в связи с имевшимися у него сведениями о наличии у того дома ювелирных изделий, показал машину - <...> Т.

Примерно 22 марта 1998 года, в вечернее время, К. пришел в квартиру Кузнецова, где встретился с группой С. и рассказал им о распорядке дня владельцев квартиры <...> и наличии достоверных сведений об имевшихся в квартире драгоценностях, после чего они вчетвером пришли к дому, где проживал Т., и там К. показал остальным окна квартиры, расположенной на втором этаже и принадлежащей Т.

После этого С., Милочкин и Кузнецов разработали план, по которому Милочкин и Кузнецов должны наблюдать за квартирой, в отсутствие владельцев квартиры проникнуть через окно в квартиру и совершить хищение, а С. останется наблюдать за обстановкой и обеспечивать транспортом для вывоза похищенного.

25 марта 1998 года, в период с 15 до 17 часов, установив отсутствие хозяев квартиры, С., Милочкин и Кузнецов приступили к осуществлению преступного умысла. Кузнецов помог Милочкину взобраться на козырек подъезда, и тот путем разбития стекла форточки кухонного окна проник в квартиру, затем он открыл входную дверь изнутри, забрав с собой ключи от квартиры, закрыл дверь и ушел. Несколько минут С., Милочкин и Кузнецов наблюдали за квартирой с улицы, ожидая прибытия сотрудников вневедомственной охраны на случай наличия в квартире сигнализации. Убедившись, что все спокойно, Милочкин и Кузнецов согласно распределенным ранее ролям при помощи похищенных Милочкиным ключей от входной двери открыли квартиру и тайно проникли в помещение, а С. остался на улице наблюдать за обстановкой, а также своевременно обеспечить транспортом.

Из квартиры <...> было похищено имущество, принадлежащее Т. и К., состоящих в фактических брачных отношениях, на общую сумму <...> рублей.

С., будучи признанным лидером устойчивой организованной преступной группы, предложил Кузнецову и Милочкину совершить кражу предметов мебели для личного обустройства Кузнецова.

Достоверно зная, что необходимое им имущество находится в квартире <...>, а также достоверно зная, что в данной квартире долго отсутствуют владельцы, С. направил туда Кузнецова и Милочкина для осуществления задуманного. Расположение данной квартиры и имевшееся там имущество было известно Кузнецову и Милочкину, так как они уже совершали там хищение в ноябре 1997 года, которое также планировалось С.

В период со 2 по 9 апреля 1998 года, точное время следствием не установлено, Милочкин и Кузнецов пришли к указанному дому <...> и принесли с собой лестницу. Кузнецов, приставив лестницу к окну квартиры на втором этаже, через форточку проник в помещение, затем открыл дверь изнутри и впустил Милочкина. Из указанной квартиры они похитили имущество, принадлежащее П., на общую сумму <...> рублей.

2 марта 1998 года Милочкин предложил Кузнецову попытаться совершить хищение огнестрельного оружия и другого ценного имущества у ранее знакомого ему П. Вступив таким образом в преступный сговор между собой, Кузнецов взял сумку, а Милочкин, имея при себе нож, взятый из дома, в тот же день, в период с 12 часов 40 минут до 17 часов, пришли по месту жительства П. к дому <...>. Зайдя в подъезд указанного дома, Кузнецов поднялся на лестничную площадку третьего этажа, а Милочкин позвонил в квартиру <...> и по приглашению П. прошел в нее.

Находясь в квартире, в процессе беседы с хозяином, воспользовавшись моментом, когда П. находясь в комнате, наклонился над столом, записывая телефон, Милочкин из корыстных побуждений с целью совершения намеченного хищения внезапно напал на П., нанес удар ножом в заднюю область грудной клетки, применив, тем самым, насилие, опасное для жизни и здоровья.

Будучи раненым, П. стал оказывать сопротивление, однако Милочкин, подавляя его сопротивление, с целью убийства продолжал наносить ему многочисленные удары ножом в жизненно важные части тела, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

После этого Милочкин впустил в квартиру Кузнецова, и они совместно похитили имущество, принадлежащее семье П., на сумму <...> рублей, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Помимо этого, Милочкин и Кузнецов при вышеизложенных обстоятельствах, находясь в квартире П. <...> около 17 часов указанного дня, после убийства последнего, в числе других вещей похитили оружие: охотничье двуствольное ружье <...> стоимостью <...> рублей, карабин охотничий малокалиберный <...> с оптическим прицелом <...> общей стоимостью <...> рублей, охотничий самозарядный карабин <...> стоимостью <...> рублей. В результате хищения оружия П. был причинен ущерб на общую сумму <...> рублей.

2 марта 1998 года о совершенном Милочкиным убийстве П. Кузнецов и Милочкин в подробностях рассказали С., а также показали последнему похищенное ими оружие и вещи, предложив ему продать похищенное. С., понимая, что создает препятствия правоохранительным органам в обнаружении доказательств совершения преступления путем сокрытия оружия, добытого преступным путем, а также его исполнителя, действуя из корыстных побуждений, заранее не обещая скрывать следы совершенного преступления, согласился и позднее обеспечил сбыт похищенного малокалиберного карабина с оптическим прицелом своему знакомому, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также сбыл ему видеомагнитофон, похищенный у П., осознавая при этом общественно опасный характер своих действий.

Кроме того, Милочкин и Кузнецов, похитив из квартиры <...> огнестрельное оружие, принадлежавшее П. перенесли указанное оружие домой к Кузнецову <...>, где незаконно хранили его.

В период со 2 по 8 марта (точная дата следствием не установлена) С. договорился со своим знакомым, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему малокалиберного карабина и сказал Кузнецову, чтобы тот принес указанный малокалиберный карабин <...> во Дворец спорта, и когда последний принес требуемое в указанное место, он познакомил Кузнецова с покупателем, которому Кузнецов передал принесенный им малокалиберный карабин. Деньги в сумме <...> рублей за указанный малокалиберный карабин покупатель передал С., который распорядился ими согласно договоренности с Милочкиным и Кузнецовым.

В 20-х числах марта 1998 года (точная дата следствием не установлена) Милочкин обратился к своему знакомому, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь ему незаконно реализовать огнестрельное оружие: охотничье двуствольное ружье <...> и охотничий самозарядный карабин <...> - похищенное у П., и, получив согласие последнего, он (Милочкин) положил указанное оружие в сумку и отнес к дому <...>, где и передал его своему знакомому, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а тот, взяв сумку с оружием, отнес ее в квартиру <...> указанного дома и передал покупателю, получив за него <...> рублей, вернувшись к Милочкину, отдал последнему за проданное оружие <...> рублей, часть оставшихся денег Милочкин оставил себе, а остальное передал С.

17 апреля 1998 года Милочкин и Кузнецов, находясь в квартире последнего, решили совершить кражу самостоятельно, не ставя в известность руководителя группы, из какой-либо квартиры города <...>. Кузнецов, взяв с собой туристический топорик для взлома дверей и сумки, вместе с Милочкиным около 15 часов пришли к дому <...>. Наметив для совершения кражи коммунальную квартиру <...> Кузнецов и Милочкин с использованием топорика взломали входную дверь и проникли в квартиру, где, взломав двери закрытых комнат, стали собирать в принесенные и взятые на месте сумки и чемоданы находившееся там наиболее ценное имущество.

В это время домой возвратился проживающий в квартире <...> Р. и позвонил в дверь. Застигнутые на месте преступления, не желая быть разоблаченным, а также с целью удержания похищенного Милочкин и Кузнецов с помощью насилия к пришедшему хозяину квартиры решили завершить запланированное хищение чужого имущества и скрыться с похищенным.

Во исполнение принятого решения Кузнецов, взяв свой туристический топорик, спрятался в туалете рядом со входом, а Милочкин, подойдя к двери, создавая видимость своего законного присутствия в квартире, вступил в переговоры с Р., объясняя, что заклинило замок и нужно приложить силу к двери. Когда в результате приложенных усилий дверь открылась, Р. прошел в коридор и увидел открытые двери комнат и собранные сумки с вещами, в связи с чем поинтересовался происходящим. В это время из туалета выбежал Кузнецов и с целью удержания приготовленного к выносу из квартиры имущества сзади ударил Р. обухом топорика по голове.

В результате примененного насилия, опасного для жизни и здоровья, Р. потерял сознание и упал на пол, после чего Кузнецов, выйдя за пределы договоренности с Милочкиным, желая наступления смерти потерпевшего, умышленно стал наносить удары обухом топорика по голове Р.

В результате действий Кузнецова Р. были причинены множественные рублено-ушибленные раны головы, повлекшие смерть потерпевшего на месте происшествия.

Затем Кузнецов и Милочкин занесли труп Р. в комнату и, забрав все собранные ими в сумки и чемоданы вещи, покинули квартиру и скрылись с похищенным.

В результате действий Кузнецова и Милочкина из квартиры <...> было похищено имущество, принадлежащее С., на сумму <...> рублей, М. - на сумму <...> рублей, а также Р. - на общую сумму <...> рублей.

Завладев имуществом, Милочкин и Кузнецов вынесли его на улицу, погрузили в автомашину и перевезли в квартиру Кузнецова, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Милочкина и Кузнецова, исключении из приговора осуждения указанных лиц за незаконные хранение, ношение, передачу и сбыт охотничьего гладкоствольного ружья <...>, а также о переквалификации действий Кузнецова на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, 226 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ). Явку с повинной Милочкина, чистосердечное признание Кузнецова, их активное способствование раскрытию преступлений предлагается признать смягчающими наказание обстоятельствами.

В обоснование этого утверждается, что Милочкин и Кузнецов, не отрицая своей причастности к преступлениям в отношении Р., написали явку с повинной и чистосердечное признание относительно своих действий в отношении П., сообщили о причастности С. к совершенным преступлениям, до задержания Милочкина и Кузнецова правоохранительные органы не располагали сведениями о лицах, причастных к убийству.

Судебные инстанции, решая вопрос о переквалификации действий Кузнецова, ухудшили положение осужденного и не учли, что уголовная ответственность за незаконные хранение, ношение, передачу и сбыт охотничьего гладкоствольного оружия устранена.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению, а судебные решения - изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Это требование закона судом в полной мере не выполнено.

Уголовное дело по факту убийства П. было возбуждено 2 марта 1998 года (т. 1 л.д. 1).

Кузнецов и Милочкин задержаны по подозрению в убийстве Р., соответственно, 17 и 18 апреля 1998 года (т. 2 л.д. 60, 70).

Из материалов дела усматривается, что до задержания Кузнецова и Милочкина следственные органы не располагали сведениями о лицах, причастных к убийству П. и похищению его имущества.

18 апреля 1998 года Милочкин в заявлении о явке с повинной добровольно сообщил о совершенных им преступлениях - убийстве П. и похищении его имущества (т. 2 л.д. 68).

В тот же день Кузнецов собственноручно написал "чистосердечное признание", в котором сообщил обстоятельства убийства П., которое совершил Милочкин, и рассказал о своей роли в похищении имущества потерпевшего.

Впоследствии Кузнецов и Милочкин давали подробные показания не только о своей роли в совершенных преступлениях, но и о причастности С. Сообщенные ими сведения изобличали С. и позволили изъять из незаконного оборота две единицы огнестрельного оружия.

Все эти обстоятельства, свидетельствующие о явке с повинной Милочкина, активном способствовании раскрытию преступлений со стороны Кузнецова, были оставлены без внимания судом первой инстанции и не учтены при назначении наказания осужденным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, а обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который улучшает положение лица, совершившего преступление.

Указанные требования закона не были учтены судебными инстанциями при приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством.

Решения о переквалификации действий Кузнецова на ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а", 226 ч. 3 п. "а" УК РФ не улучшает положение осужденного.

Содеянное Кузнецовым следует квалифицировать в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения им преступлений.

С учетом этого действия Кузнецова следует переквалифицировать на ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 158 ч. 3 п. "а", 226 ч. 3 п. "а", 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).

Как усматривается из приговора, Милочкин и Кузнецов осуждены, в том числе, за незаконные хранение, ношение, передачу и сбыт охотничьего ружья <...> двенадцатого калибра, являющегося гладкоствольным оружием.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 222 УК РФ Федеральными законами от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ, уголовная ответственность за незаконные действия с гладкоствольным оружием устранена.

При таких обстоятельствах следует исключить осуждение Милочкина и Кузнецова за незаконные хранение, ношение, передачу и сбыт охотничьего гладкоствольного ружья, предусмотренные ст. 222 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, учитывая внесенные изменения, явку с повинной Милочкина, активное способствование Кузнецова раскрытию преступлений (по эпизоду в отношении П.), уменьшение объема обвинения по ст. 222 ч. 3 УК РФ, наказание, назначенное Милочкину по ст. ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, подлежит смягчению, ему же по ст. ст. 162 ч. 2, 226 ч. 4 п. "б" УК РФ - смягчению, а Кузнецову по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 226 ч. 3 п. "а" УК РФ - назначению с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Магаданского областного суда от 21 июля 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2001 года в отношении Милочкина К.О. и Кузнецова В.В., а также постановление Магаданского городского суда от 18 февраля 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 7 мая 2008 года в отношении Милочкина К.О., постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2004 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2009 года в отношении Кузнецова В.В. изменить, исключить осуждение Милочкина К.О. и Кузнецова В.В. по ст. 222 ч. 3 УК РФ за незаконные хранение, ношение, передачу и сбыт охотничьего гладкоствольного ружья <...>.

Наказание, назначенное Милочкину К.О. и Кузнецову В.В. по ст. 222 ч. 3 УК РФ, смягчить до 5 лет лишения свободы.

Действия Кузнецова В.В. переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначить 4 года лишения свободы, со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначить 7 лет лишения свободы, со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначить 10 лет лишения свободы, со ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначить 8 лет лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное Милочкину К.О. по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, до 15 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) - до 6 лет 6 месяцев, по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - до 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ст. 222 ч. 3 УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецову В.В. 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ст. 222 ч. 3 УК РФ, ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Милочкину К.О. 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Милочкина К.О. и Кузнецова В.В. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ