ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N 35-О10-13
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.
судей Ворожцова С.А. и Скрябина К.Е.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрев в судебном заседании
кассационные жалобу осужденного Филиппова С.А. и представление государственного
обвинителя Тараненко А.В. на приговор Тверского областного суда от 14 апреля 2010
года, которым
Филиппов С.А., <...>
осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "а"
УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии
строгого режима.
Филиппов С.А. признан виновным в
умышленном убийстве двух лиц.
Преступление совершено 20 апреля 2009
года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М.,
мнение прокурора Митюшова В.П., не поддержавшего
доводы кассационного представления и просившего приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе, осужденный
Филиппов С.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию его
действий, ссылается, что суд, хотя и признал у него смягчающим обстоятельством
наличие малолетнего ребенка, однако при назначении наказания не применил
положения п. "г" ст. 61 УК РФ. Указывает на наличие смягчающих
наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, просит снизить срок наказания.
В кассационном
представлении государственный обвинитель, не оспаривая законность приговора в
части доказанности вины Филиппова С.А. и назначенного ему наказания, просит
изменить приговор, внести в его описательно-мотивировочную и резолютивную части
уточнения о квалификации действий осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 105
УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 года N 73-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления государственного
обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Филиппова
С.А. в совершении убийства двух лиц, являются правильными, основанными на
исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре
доказательствах.
Действия Филиппова С.А. по п.
"а" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд
при назначении ему наказания, хотя и признал, но не в полной мере учел все
смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными.
Как следует из
приговора, при назначении Филиппову С.А. наказания, судом учитывались все
обстоятельства дела, данные о его личности, а также все смягчающие
обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей
жалобе, в связи с чем, наказание ему было назначено ближе к нижнему пределу
санкции статьи, по которой он признан виновным.
Считать назначенное Филиппову С.А.
наказание явно несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости судебная
коллегия не находит оснований.
Доводы кассационного представления
государственного обвинителя о необходимости внесения в приговор уточнений, а, в
частности, указать Федеральный закон РФ от 21.07.2004 года N 73-ФЗ, в редакции
которого квалифицированы действия Филиппова С.А. по ст. 105 ч. 2 п.
"а" УК РФ, не основаны на законе.
В соответствии со ст. 308 УПК РФ в
резолютивной части обвинительного приговора, наряду с другими изложенными в ней
данными, должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской
Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении
которого подсудимый признан виновным.
Эти требования закона, при квалификации
действий Филиппова С.А. выполнены.
Содеянное
Филипповым С.А. квалифицировано судом по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ,
наказание назначено в пределах санкции данной статьи в редакции ФЗ от
21.07.2004 года, действовавшей на момент совершения им преступления, а поэтому
ссылка в приговоре на редакцию статьи, по которой квалифицированы его действия,
в конкретном случае, является излишней.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тверского областного суда от 14
апреля 2010 года в отношении Филиппова С.А. оставить без изменения, а
кассационные жалобу осужденного Филиппова С.А. и представление государственного
обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий
МАГОМЕДОВ М.М.
Судьи
ВОРОЖЦОВ С.А.
СКРЯБИН К.Е.