ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N 34-О10-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.

судей Ворожцова С.А. и Похил А.И.

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного Горбушина А.А. на приговор Мурманского областного суда от 1 апреля 2010 г., которым

ГОРБУШИН А.А., <...>,

судимый:

27.07.2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

20.03.2005 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

31.07.2006 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 27 июля 2005 г. и 20 марта 2006 г. к 5 годам лишения свободы, освобожденный 10 июля 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 09 месяцев 21 день,

осужден по п. п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Горбушину наказание назначено в виде лишения свободы на срок 16 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое Горбушиным наказание по приговору от 31 июля 2006 г. и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 11 сентября 2009 г.

К Горбушину применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Постановлено взыскать с Горбушина в пользу Б. <...> руб. в возмещение материального ущерба и <...> руб. в счет компенсации морального вреда.

Горбушин осужден за умышленное причинение смерти двум лицам с целью скрыть другое преступление и за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Магомедова М.М., мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

преступления Горбушиным совершены с 18 часов 10 сентября до 08 часов 11 сентября 2009 г. в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе:

- осужденный Горбушин, ссылаясь на раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, считает приговор суровым и просит снизить срок наказания. Кроме того, он просит изменить ему режим отбывания наказания, т.к. ранее за преступления против жизни и здоровья и за особо тяжкие преступления не судим.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Донецкий Д.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Горбушина в совершении умышленного причинения смерти двум лицам с целью скрыть другое преступление и в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно изложены в приговоре.

Осужденный Горбушин в судебном заседании не отрицал совершение им указанных в приговоре преступлений, а на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах их совершения.

Показания осужденного подтверждены другими доказательствами, приведенными в приговоре.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Горбушина в умышленном причинении смерти двум лицам с целью скрыть другое преступление и в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога. Его действиям дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе осужденным Горбушиным не оспаривается совершение им преступлений, указанных в приговоре, и правильность квалификации его действий.

Довод осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания несостоятелен. Наказание назначено Горбушину в соответствии с требованиями ст. 6, 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом суд принял во внимание то, что характеризуется он положительно, к административной ответственности не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал эмоционально-неустойчивое расстройство личности, аморальное поведение потерпевшего, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений, поскольку Горбушин, будучи лицом, совершившим особо тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Горбушина ст. 64 УК РФ.

Поскольку Горбушин совершил данное преступление в период неотбытого им наказания по приговору от 31 июля 2006 г., суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, которое также чрезмерно строгим не является.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Горбушину назначен вид исправительной колонии особого режима, который определяется мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений.

Довод его жалобы о неправильном назначении ему режима отбывания наказания несостоятелен, т.к. в его действиях обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений.

Гражданские иски потерпевшей Б. разрешены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Мурманского областного суда от 1 апреля 2010 г. в отношении Горбушина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Горбушина А.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.М.МАГОМЕДОВ

 

Судьи

С.А.ВОРОЖЦОВ

А.И.ПОХИЛ

 

Верно:

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

М.М.МАГОМЕДОВ