ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N 56-О10-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Зыкина В.Я.

судей - Боровикова В.П. и Фетисова С.М.

при секретаре - Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бензика И.П. на приговор Приморского краевого суда от 8 апреля 2010 года, которым

Бензик И.П. <...> судимый 13 марта 2009 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", 166 ч. 2 п. "а", 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. "а", "в", 158 ч. 2 п. п. "а", "в", 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", 158 ч. 2 п. п. "а", "в", 158 ч. 2 п. п. "а", "в", 326 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден

по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

по ст. 297 ч. 1 УК РФ - к штрафу в размере 25000 руб.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 25 тысяч рублей.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 марта 2009 года и окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 25 тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление осужденного Бензика И.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор по изложенным в ней основаниям, возражения прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Бензик И.П. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также за проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступления совершены 13 марта 2009 года в зале судебного заседания <...> районного суда <...> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бензик И.П. свою вину не признал.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором, осужденный Бензик И.П. высказывает мнение, что назначенное ему наказание является "завышенным".

Он указывает, что является "немного эмоционально неустойчивым человеком", а слова и действия потерпевшего, отказавшего ослабить стяжку наручников, спровоцировали ситуацию, которая возникла в зале судебного заседания.

Просит приговор изменить и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дремина Л.П. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Вина Бензика И.П. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которым дан в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного. Данных о противоправном поведении потерпевшего, которое могло быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и повлиять на его размер, вопреки доводам осужденного, по материалам дела не установлено.

Оснований к снижению наказания, как об этом просит в кассационной жалобе Бензик И.П., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 8 апреля 2010 года в отношении Бензика И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.