ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N 78-О10-57

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Ворожцова С.А., Скрябина К.Е.,

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Константинова М.Б. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2010 года, которым

Константинов М.Б., <...>,

осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Константинов М.Б. признан виновным в совершении убийства четырех лиц (Б., К., П., Д.), с целью сокрытия другого преступления.

Константинов М.Б. признан также виновным в умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены <...> в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснения осужденного Константинова М.Б. и выступление адвоката Урсола А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный оспаривает приговор суда в части справедливости назначенного наказания. Приводит доводы о том, что раскаялся и способствовал раскрытию преступления, что признано смягчающими наказание обстоятельствами. Обращает внимание на тяжелые жизненные условия и состояние здоровья. Просит смягчить приговор, применить более мягкое наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Иванов М.А. считает, что доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обоснованность осуждения Константинова М.Б., правильность квалификации действий осужденного, в кассационной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденного в совершении убийства Б., К., П., Д. и умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью, повлекшем его смерть, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре:

по эпизоду в отношении Б. и К. данными протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупов Б. и К. 31.01.2009 в подвальном помещении дома <...>; заключением судебно-биологической экспертизы о наличии следов крови, которая могла произойти от К., Б. и К.; показаниями свидетелей Р. и Р. о том, что во время употребления спиртного в ходе ссоры Константинов нанес Б. удары в голову кулаками, множество ударов в грудь разбитой стеклянной бутылкой, затем нанес К. множество ударов в шею и в голову стамеской;

по эпизоду в отношении П. данными протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупа П. 19.03.2009 в подвальном помещении дома <...>; показаниями свидетелей Р. и Р. о том, что в ходе ссоры Константинов нанес П. удары кулаком, а затем кирпичом в область головы;

по эпизоду в отношении Д. данными протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупа Д. 22.04.2009 в подвальном помещении дома <...>; показаниями свидетелей Р., Р., Ч. о том, что во время употребления спиртного в ходе ссоры Константинов начал ударять Д. по голове кулаком, бутылкой, а затем нанес ему множество ударов скальпелем;

по эпизоду в отношении В. показаниями потерпевшей В., свидетеля В. о том, что 17.02.2009 В. уходил из дома, вернулся со ссадиной на щеке, а на следующей день умер дома; вернулся со ссадиной на щеке, а на следующий день умер дома; протоколом опознания Константиновым В., как лица, которому он нанес удары трубой по голове;

заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме образования телесных повреждений и причинах смерти потерпевших Б., К., П., Д., В.; другими доказательствами, которые приведены в приговоре.

Сам осужденный признал вину в полном объеме, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений и мотивах убийств четырех лиц, а также причинении тяжкого вреда здоровью В., повлекшем смерть, которые в полном объеме соответствовали другим уличающим доказательствам и обоснованно признаны достоверными.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности осужденного в установленных преступлениях, мотивировал свои выводы, правильно квалифицировал его действия по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и по эпизоду в отношении В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. Обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние и способствование раскрытию преступления, признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Условия жизни осужденного и состояние его здоровья приняты во внимание.

Вместе с тем, с учетом характера и особой тяжести совершенных преступлений, посягающих на жизнь, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о необходимости назначения Константинову наказания в виде пожизненного заключения, мотивировал такой вывод.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2010 года в отношении Константинова М.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Константинова М.Б. - без удовлетворения.