ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N 72-О10-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Русакова В.В., Фроловой Л.Г.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лифанова И.Н. на приговор Забайкальского краевого суда от 02 апреля 2010 года, которым

Лифанов И.Н., <...>

судимый 26 августа 2008 г. по ст. ст. 111 ч. 1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на шестнадцать лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Лифанову И.Н. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Лифанова И.Н., адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Лифанов И.Н. признан виновным в совершении убийства А. и И.

Преступление совершено 24 декабря 2008 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Лифанов И.Н. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Лифанов И.Н. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, указывая на то, что преступление было спровоцировано противоправными действиями самих потерпевших. Накануне в ходе ссоры потерпевшая И. нанесла два ножевых ранения его матери Л., а А. высказал в ее адрес угрозы. Узнав о случившемся со слов матери, он вместе со своим товарищем И. решил поговорить с обидчиками и пошел к ним. В ходе разговора потерпевшие стали допускать грубость и оскорбления, что и привело к совершению им преступления. Полагает, что в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы неверно определено его состояние в момент совершения преступления. Просит учесть, что в момент совершения преступления ему было всего 18 лет, он учился в вечерней школе, где характеризовался положительно. Вину свою он полностью признал, имеет мать-инвалида <...> группы, нуждающуюся в его поддержке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рудик А.Б. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Лифанова И.Н. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Лифанов И.Н. в момент совершения преступления был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2, л.д. 31 - 34).

В соответствии с выводами судебно-психологической экспертизы в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний Лифанов И.Н. в экспертно и юридически значимом эмоциональном состоянии (в том числе, в состоянии физиологического аффекта) не находился. Его индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на осознанность и произвольность регуляции своим поведением (т. 5, л.д. 38 - 48).

Ставить под сомнение компетентность экспертов или обоснованность сделанных ими выводов не имеется.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Лифанова И.Н., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Лифанову И.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении Лифанову И.Н. наказания суд принял во внимание, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшей И. в отношении матери осужденного, которой в результате совершенной в отношении ее противоправных действий была установлена <...> группа инвалидности. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств молодой возраст осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то есть все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

В то же время судом учтено, что преступление Лифановым И.Н. совершено в период испытательного срока при условном осуждении, поэтому наказание ему обоснованно назначено с применением правил о назначении наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Лифанову И.Н. наказания, в том числе, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Забайкальского краевого суда от 02 апреля 2010 года в отношении Лифанова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.