ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N 69-О10-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Семенова Н.В.

судей Хинкина В.С. и Воронова А.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Протопопова С.А. и осужденного Саломатина Ю.С. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 января 2010 г., которым

Саломатин Ю.С. <...>

осужден к лишению свободы:

по ст. 303 ч. 2 УК РФ на 1 год 4 месяца с лишением права занимать должности в органах внутренних дел на 2 года, по ст. 292 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев, а на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности в органах внутренних дел в течение 2 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на один год, а дополнительное наказание - реально.

Саломатин обязан не менять место жительства без уведомления специальных органов, периодически являться в ОВД <...>.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Саломатин признан виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу <...> и в служебном подлоге, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292-1 УК РФ).

В кассационной жалобе осужденный Саломатин и адвокат Протопопов С.А., не оспаривая вины Саломатина просят об изменении приговора, применении положений ст. 64 УК РФ и исключении из приговора назначенного дополнительного наказания с учетом признания Саломатиным вины, раскаяния, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также примирения с потерпевшим И.

Проверив материалы и обсудив доводы жалобы и возражения на нее государственного обвинителя Сердюка Э.В., Судебная коллегия находит постановленный приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Саломатин вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, и судебное заседание проведено в соответствии с этими нормами закона.

Действия Саломатина квалифицированы правильно.

Наказание Саломатину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены характер и общественная опасность содеянного, положительные данные о личности Саломатина, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, как смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание является справедливым и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2010 г. в отношении Саломатина Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката Протопопова С.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.В.СЕМЕНОВ

 

Судьи

В.С.ХИНКИН

А.В.ВОРОНОВ