ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N 53-О10-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С.

судей - Боровикова В.П., Фетисова С.М.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденной Логачевой Л.В. на приговор Красноярского краевого суда от 26 января 2010 года, которым

Логачева Л.В. <...> ранее судима:

- 12 февраля 2008 года - по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 мая 2009 года - по ст. ст. 131 ч. 2 п. "б" и 132 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлено предыдущий приговор исполнять самостоятельно),

осуждена по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно <...> процентов заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 18 мая 2009 года, окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор от 12 февраля 2008 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осужденной Логачевой Л.В. и адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Логачева Л.В. осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено 9 февраля 2009 года в зале <...> районного суда <...> края при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Логачева Л.В. ставит вопрос об изменении приговора и о снижении назначенного ей срока наказания, ссылаясь при этом в обоснование своей просьбы на то, что в суде она признала вину, раскаялась в содеянном.

По ее мнению, суд не принял во внимание то обстоятельство, что потерпевшая простила ее.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Складан В.Н., не соглашаясь с доводами осужденной, приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции Логачевой Л.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Правильно установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела дана верная юридическая оценка (изложенные выше вопросы не оспариваются осужденной Логачевой Л.В.).

При назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденная, судом были приняты во внимание при назначении наказания.

По настоящему приговору она осуждена за преступление, совершенное до постановления приговора от 18 мая 2009 года, а поэтому суд правильно назначил ей окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 26 января 2010 года в отношении Логачевой Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.