ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2010 г. N 58-О10-19
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина
А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова
В.В.
при секретаре Назаровой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 1
апреля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Камбулатова
Р. на приговор Хабаровского краевого суда от 29 января 2010 года, которым
Камбулатов Р. <...>
осужден к лишению
свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на двенадцать лет, по п. п.
"ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на четырнадцать лет, по ч. 2 ст. 162 УК
РФ - на семь лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
окончательное наказание Камбулатову Р. назначено
путем частичного сложения назначенных наказаний в виде восемнадцати лет лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
объяснения осужденного Камбулатова Р. и адвоката Чигорина Н.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы,
мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей
приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия,
установила:
согласно приговору Камбулатов
совершил нападение на Л. в целях хищения чужого имущества с применением
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по
предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве
оружия, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением
тяжкого вреда его здоровью; в убийстве Л., группой лиц по предварительному
сговору, сопряженном с разбоем, а также в нападении на Ш. в целях хищения
принадлежавшего ему имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни
и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов
используемых в качестве оружия.
Преступления совершены 26 декабря 2003
года, <...>, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Камбулатов утверждает, что не совершал преступлений, за
которые осужден, ссылается на оговор его свидетелями А., К., Ш. и З. и
осужденным С. считает, что суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей,
не смог разобраться в деле из-за неявки многих свидетелей. Просит приговор
отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный обвинитель Филоненко Н.В. просит приговор, как законный и
обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Камбулатова в совершенных им преступлениях, основанными на
доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно
и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в
соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Так вина Камбулатова, полностью признававшего на предварительном
следствии вину в совершенных преступлениях (т. 2 л.д.
89 - 92), подтверждается также показаниями на предварительном следствии
осужденного ранее по данному делу С. показаниями свидетелей А., К. Ш., З. Д. и
других, потерпевшего Ш. об известных им обстоятельствах происшедшего, полно и
правильно приведенными в приговоре, данными, зафиксированными в протоколах
осмотра мест происшествия, опознания
потерпевшим Ш. и свидетелями Камбулатова, данными,
содержащимися в заключениях проведенных по делу
судебных экспертиз, другими доказательствами.
Суд обоснованно
признал не правдивыми показания в судебном заседании осужденного по данному
делу С. ставшего отрицать участие Камбулатова в
преступлениях как опровергающиеся всей совокупностью
доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей - очевидцев
происшедшего, З. Ш., которые видели, как Камбулатов и
С. ворвались в дом Л. требовали деньги в сумме <...> долларов США,
избивали Л. при этом С. наносил удары потерпевшему, в том числе в жизненно важные органы топором и деревянной дубиной, а
Камбулатов - металлической трубой, похитили имущество
из дома потерпевшего.
При этом,
показания свидетелей Ш. и З. об изложенном, согласуются с показаниями С. на
предварительном следствии, который в указанный период времени, подробно пояснял
как о своих собственных преступных действиях так и о действиях Камбулатова.
Оснований к оговору Камбулатова
свидетелями А. К. Ш., З., потерпевшим Ш., судом первой инстанции не
установлено, не усматривается таких оснований и Судебной коллегией, не
приводится таковых и самим Камбулатовым, заявившим в
судебном заседании о том, что со свидетелями находится в нормальных отношениях.
Судом тщательно проверялись доводы, о
непричастности к преступлениям, приводимые осужденным Камбулатовым
в свою защиту, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.
Вопреки утверждениям в кассационной
жалобе, причины неявки ряда свидетелей в судебное заседание судом выяснялись, и
обусловлены объективными причинами: смерть, отсутствие регистрации и места
жительства.
При этом, как это следует из протокола
судебного заседания, показания таких свидетелей оглашались лишь с согласия
сторон.
Выводы суда о достаточности исследованных
в судебном заседании доказательств для разрешения
данного уголовного дела по существу, также признаются Судебной коллегией
правильными.
С учетом изложенного следует признать,
что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном
заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенных Камбулатовым
преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих
преступлений, а также о квалификации его действий.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав
участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства
или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
При назначении Камбулатову
наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень
общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела,
данные о его личности. Назначенное Камбулатову
наказание соответствует требованиям закона, оснований для его смягчения
Судебной коллегией не усматривается.
По изложенным основаниям приговор в
отношении Камбулатова оставляется Судебной коллегией
без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 29
января 2010 года в отношении Камбулатова Р. оставить
без изменения, кассационную жалобу осужденного Камбулатова
Р. - без удовлетворения.