ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2010 г. N 5-В10-5
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Калининой
Л.А., Меркулова В.П.
ознакомившись с
надзорной жалобой Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве на решение
Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года и определение
судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11
декабря 2008 года по делу по заявлению А. к Инспекции ФНС России N 4 по г.
Москве о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного
налога.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения
представителей Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве У., К. и К.К.,
поддержавших доводы надзорной жалобы и возражавших против снятия дела с
рассмотрения, представителя А. Ш., полагавшей снять дело с рассмотрения,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением
Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года, оставленным без
изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского
городского суда от 11 декабря 2008 года, заявление А. к Инспекции ФНС России N
4 по г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета
и возврате излишне уплаченного налога удовлетворено.
Определением судьи Московского городского
суда от 19 августа 2009 года в передаче надзорной жалобы Инспекции ФНС России N
4 по г. Москве на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном
заседании суда надзорной инстанции отказано.
Определением судьи Хамовнического
районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года Инспекции ФНС России N 4 по г.
Москве восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи надзорной
жалобы.
11 декабря 2009 года дело истребовано в
Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи от 29 января 2009 года
надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
25 февраля 2010
года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации поступило заявление А., из которого, в частности, следует, что он не
был извещен о рассмотрении Хамовническим районным судом г. Москвы заявления
Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о восстановлении пропущенного
процессуального срока для подачи надзорной жалобы.
11 марта 2010 года
в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
из Хамовнического районного суда г. Москвы поступила информация, что 26 февраля
2010 года в указанный районный суд обратился А. с частной жалобой на
определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 октября 2009
года, в которой указывает, что, в нарушение части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он не был извещен о
времени и месте судебного заседания по заявлению Инспекции ФНС России N 4 по г.
Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной
жалобы.
Поскольку обстоятельства, изложенные в
указанной частной жалобе А., подлежат проверке в суде кассационной инстанции,
то надзорная жалоба Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве не может быть
рассмотрена в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьей 386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
дело с надзорной
жалобой Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве на решение Хамовнического
районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года и определение судебной коллегии
по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2008 года
направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований
статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.