ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N 343П09ПР

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Алтайского краевого суда от 1 июля 2009 г., по которому

Б., <...>, ранее не судимая,

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Б. в федеральный бюджет в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки, связанные с выплатой расходов адвокатам за оказание ей юридической помощи, в размере 5490 руб. 08 копеек.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2009 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., поддержавшего внесенное надзорное представление, осужденной Б., адвоката Урсола А.Л. по доводам представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признана виновной в убийстве двух лиц: С. и А.

Преступление совершено в г. Камень-на-Оби Алтайского края при следующих обстоятельствах.

11 января 2009 г. в период времени с 22 часов до 23 часов 45 минут в квартире <...> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Б. с одной стороны и проживавшими в указанной квартире С. и А. - с другой произошла ссора, возникшая в ходе спора о продаже дома <...>, в результате чего у осужденной возник умысел, направленный на убийство потерпевших. С этой целью Б. взяла нож и поочередно нанесла им не менее 23 ударов С. в грудную клетку, нижние и верхние конечности, а также не менее 8 ударов в грудную клетку А.

Смерть А. последовала от проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением легких, сердца, диафрагмы и печени, что сопровождалось массивным наружным и внутренним кровотечением и вызвало обильную кровопотерю.

Причиной смерти С. явились проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких и сердца, сопровождавшиеся массивным наружным и внутренним кровотечением и вызвавшие обильную кровопотерю.

В надзорном представлении ставится вопрос о смягчении Б. наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ).

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 309, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из приговора усматривается, что при назначении наказания Б. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления, ее состояние здоровья и наличие заболевания.

Отягчающих наказание Б. обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 57, 59 УК РФ пожизненное лишение свободы и смертная казнь к женщинам не применяются. Таким образом, Б. могло быть назначено максимальное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 20 лет лишения свободы, а с применением ст. 62 УК РФ - не более 13 лет 4 месяцев лишения свободы.

Однако Б. назначено наказание, превышающее пределы, установленные ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ).

Ссылка в определении кассационной инстанции на то, что к Б. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку ею совершено деяние, наказуемое смертной казнью либо пожизненным лишением свободы, является несостоятельной.

Согласно ч. 2 ст. 59 УК РФ, смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Таким образом, указанные виды наказания на женщин не распространяются, поэтому им может быть назначен только исчисляемый срок наказания, к которому применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденной наказание подлежит смягчению как с учетом обстоятельств, дающих основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и с учетом иных смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре суда.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Алтайского краевого суда от 1 июля 2009 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2009 г. в отношении Б. изменить, смягчить ей наказание, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.