ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2010 г. N 11-О09-149
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Валюшкина
В.А. и Кондратова П.Е.
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 20
января 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного
Красильникова К.Н. и адвоката Сафиной А.И. на приговор Верховного Суда
Республики Татарстан от 13 ноября 2009 года, по которому
Красильников К.Н. <...>
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.
"а" УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено взыскать в доход государства
процессуальные издержки с Красильникова К.Н. в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Валюшкина
В.А., объяснения осужденного Красильникова К.Н. и в его защиту адвоката
Морозовой М.Н., поддержавших жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
по приговору суда Красильников признан
виновным в покушении на умышленное причинение смерти К. и Т. совершенном 7 июля
2009 года в гор. <...> при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Красильников вину
признал частично, заявив, что допускает нанесение ударов топором матери и
сестре, но обстоятельств этого не помнит в силу алкогольного опьянения.
В кассационных жалобах осужденный
Красильников и в его защиту адвокат Сафина, не соглашаясь с приговором в части
квалификации действий Красильникова и суровости наказания, ссылаются на то, что
при наличии у того умысла на убийство матери и сестры, ему ничто не мешало
завершить задуманное. Утверждают, что Красильников сам прекратил свои действия,
увидев кровь на топоре, а что касается П., то тот физически слабее него и не
мог бы предотвратить его действия, если бы у него было желание совершить
убийство. Указывают на то, что причиной конфликта, явилось
неправильное поведение Т., которая оскорбила Красильникова, вмешавшись в их
разговор с П. Просят переквалифицировать действия Красильникова на ст. 111 ч. 3
п. "б" УК РФ, то есть за причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц и
с учетом признания вины, раскаяния, положительных характеристик, отсутствия судимость,
а также провокационный характер действий Т., назначить более мягкое
наказание.
Прокурором принесены возражения, в
которых он считает доводы осужденного и его адвоката неубедительными.
Проверив дело, обсудив доводы осужденного
и его адвоката, а также возражения на них прокурора, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Красильникова в
покушении на убийство двух лиц соответствует фактическим обстоятельствам дела и
основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве
доказательств, которые приведены в приговоре.
Обстоятельства, при которых
Красильниковым 7 июля 2009 года были нанесены удары топором сначала Т., а затем
К., в кассационных жалобах осужденного и его адвоката фактически не
оспариваются.
Эти обстоятельства подтверждаются
показаниями потерпевшей Т. и свидетеля П. в суде, и показаниями потерпевшей К.
на предварительном следствии, показаниями свидетелей Г. и Б., заключениями
экспертов о степени тяжести телесных повреждений у Т. и К., и другими
доказательствами, приведенными в приговоре.
Как следует из приговора, в котором
анализу и оценке подвергнуты все признанные достоверными доказательства, удары
топором наносились Красильниковым потерпевшим Т. и К. в жизненно важный орган -
голову, свои действия сопровождал угрозами убийством, здоровью потерпевших
причинен тяжкий вред. Способ и количество, нанесенных Красильниковым ударов,
использовавшийся при этом топор свидетельствуют о наличии у Красильникова
умысла на убийство. Желаемые для Красильникова последствия в виде смерти Т. и
К. не наступили, только благодаря вмешательству П., принявшего часть ударов на
себя, и своевременно оказанной потерпевшим медицинской помощи.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия считает правильным вывод суда о наличии у Красильникова умысла на
убийство двух лиц, которое не было завершено по обстоятельствам, не зависящим
от виновного.
Всесторонне, полно и объективно
исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив
их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд
пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав
Красильникова виновным в совершении преступления, и дав содеянному им
правильную юридическую оценку.
Каких-либо данных, свидетельствующих о
том, что преступление было спровоцировано Т., материалы дела не содержат.
При назначении наказания Красильникову
суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного
им преступления, данные о его личности, и все обстоятельства дела. Назначенное
ему наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым,
судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Татарстан от 13 ноября 2009 года в отношении Красильникова К.Н. оставить без изменения,
а кассационные жалобы - без удовлетворения.