ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2009 г. N 1-39/09
(извлечение)
По приговору Московского окружного
военного суда от 20 октября 2009 г., постановленному на основании
обвинительного вердикта присяжных заседателей, матрос М. осужден по п. п.
"ж", "з" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 4 ст. 162; по ч.
1 ст. 338; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности совершенных
преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы.
М. признан виновным
в убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем, гражданки О. в ее доме
посредством нанесения ей кухонным ножом нескольких ударов с повреждением
жизненно важных органов; разбое, совершенном с применением насилия, опасного
для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,
и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей О.; дезертирстве с места прохождения военной службы;
краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной
жалобе осужденного, заявившего о неправильной постановке вопросов в вопросном
листе, Военная коллегия 8 декабря 2009 г. указала в определении, что вопросы
присяжным заседателям в вопросном листе судом поставлены правильно.
В силу ст. 339 УПК РФ вопросы ставятся в
вопросном листе по каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый,
а не по статьям Уголовного кодекса, по которым квалифицированы эти деяния.
Поскольку предъявленное М. обвинение в
убийстве гражданки О. с одновременным разбойным нападением на нее с причинением
тяжкого вреда здоровью образует совокупность преступлений, суд обоснованно в
вопросном листе поставил один вопрос по указанному обвинению. Дублирование
вопросов по деянию, квалифицируемому по двум статьям УК РФ, могло привести к
неясности вердикта коллегии присяжных заседателей.