ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N 237-П09

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроенкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. на приговор Волгоградского областного суда от 29 марта 2006 г. с участием присяжных заседателей, по которому

Б., <...>, ранее судимый:

- 12 мая 1998 г. по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 августа 2000 г., с учетом внесенных в приговор президиумом Волгоградского областного суда изменений, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29 декабря 2004 г. на 9 месяцев 2 дня, -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22 августа 2000 г. окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Б. в пользу К. 100.000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу З. - 100.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2006 г. приговор оставлен без изменения.

Осужденный Б. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, объяснения адвоката Арутюновой И.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

10 июля 2005 г., примерно в 21 час, во время совместного распития спиртных напитков в лесополосе за домом N 137 по ул. 64-ой Армии Кировского района г. Волгограда между Б. с одной стороны и К. и Н. - с другой стороны возникла ссора, в ходе которой последние высказывали оскорбления в адрес Б. и, кроме того, К. нанес Б. несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, после чего Б. убежал. Испытывая личную неприязнь к К. и Н. и желая отомстить за свое оскорбление и избиение, Б., вооружившись найденной в лесопосадке деревянной палкой, вернулся к месту, где остались К. и Н., увидел их лежащими на земле. Б. стал наносить удары ногами, обутыми в туфли, и деревянной палкой по голове и телу К. Всего нанес не менее 23 ударов, причинив телесные повреждения, повлекшие его смерть. Кроме того, Б. было нанесено Н. не менее восемнадцати ударов обутыми в туфли ногами и деревянной палкой по голове и телу, в результате чего ей причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия.

Осужденный Б. в надзорной жалобе просит исключить из судебных решений указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, указывает, что от наказания по приговору от 12 мая 1998 г. он подлежал освобождению в силу акта об амнистии, поэтому не имелось оснований для применения ст. 70 УК РФ по приговору от 22 августа 2000 г. и по приговору от 29 марта 2006 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного в совершении преступления установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Действия Б. квалифицированы правильно и в соответствии с вынесенным вердиктом.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Б. подлежал освобождению от наказания по приговору от 12 мая 1998 г.

В связи с этим, не имелось оснований у суда при вынесении приговора от 22 августа 2000 г. и у президиума Волгоградского областного суда, которым 18 июня 2004 г. указанный приговор был пересмотрен, для назначения Б. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

По приговору суда от 22 августа 2000 г., с учетом внесенных изменений, Б. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с исчислением срока наказания с 20 марта 2000 г.

Наказание по этому приговору за указанное преступление следует считать отбытым 20 сентября 2004 г., до совершения преступления по данному делу, которое имело место 10 июля 2005 г.

При таких обстоятельствах оснований для присоединения наказания по приговору от 22 августа 2000 г. на основании ст. 70 УК РФ не имелось.

Поэтому из приговора и кассационного определения следует исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

2. Приговор Волгоградского областного суда с участием присяжных заседателей от 29 марта 2006 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2006 г. в отношении Б. изменить, исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

 

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ