ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N 70-Г09-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кнышева В.П.

судей - Горшкова В.В. и Харланова А.В.

при секретаре - Минье О.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ц. на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2009 года об удовлетворении ходатайства П. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда Республики Казахстан от 26 июля 2006 года о взыскании с Ц. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлением коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда Республики Казахстан от 26 июля 2006 года взысканы алименты с Ц.М. на содержание несовершеннолетнего сына М., 12.05.1991 года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 24 апреля 2006 года и до достижения совершеннолетия.

П. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о принудительном исполнении указанного выше судебного решения на территории Российской Федерации.

Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2009 года удовлетворено ходатайство П. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного постановления коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда Республики Казахстан от 26 июля 2006 года.

В частной жалобе, поданной Ц., поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации постановления коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда Республики Казахстан от 26 июля 2006 года, суд пришел к правильному выводу о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. Ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде. Постановление суда вступило в законную силу и исполнялось на территории Республики Казахстан по 13 марта 2007 года.

Данный вывод суда Ямало-Ненецкого автономного округа, соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям Конвенции и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции и ст. 412 ГПК РФ не усматривается.

Довод частной жалобы Ц. о несогласии с определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2009 года в части определения даты, с которой подлежат взысканию алименты, не может являться основанием к отмене вынесенного судом определения, поскольку вопросы, связанные с тем, с какого времени исполнялось решение иностранного суда и имеется в связи с этим задолженность ответчика по алиментам или нет, подлежат разрешению не на стадии рассмотрения ходатайства о разрешении его принудительного исполнения на территории Российской Федерации, а в процессе исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 411 ГПК РФ после рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда.

Таким образом, суд Российской Федерации после рассмотрения ходатайства решает вопрос о разрешении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, право изменять содержание постановленного иностранным судом решения, указанные нормы ГПК РФ не предусматривают.

При таких обстоятельствах определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2009 года об удовлетворении ходатайства П. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда, является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Ц. - без удовлетворения.