ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2009 г. N КАС09-202
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Манохиной
Г.В., Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании
материалы по заявлению П. о возбуждении уголовного дела
по частной жалобе П. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 27 февраля 2009 года, которым в принятии заявления
отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И.,
Кассационная коллегия
установила:
П. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
27 февраля 2009 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ.
В частной жалобе, не соглашаясь с
определением судьи, П. просит рассмотреть заявление в Верховном Суде РФ по
существу.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного
на первую инстанцию Верховного Суда РФ, П. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой и судом
Тюменской области в отношении него необоснованно возбуждено уголовное дело, в связи с чем просит возбудить уголовное дело в отношении 15
судей и свыше 20 прокуроров, а также других должностных лиц.
Возбуждение уголовного преследования
является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и
прокуратуры.
Основания и порядок возбуждения уголовных
дел определен в УПК РФ.
В силу ст. 125 названного Кодекса
постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении
уголовного дела могут быть обжалованы в суд по месту производства
предварительного расследования.
Согласно ст. 16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может
быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Полномочиями по принуждению компетентных
должностных лиц к возбуждению уголовных дел суды не обладают. В принятии
заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
Обжалованное определение судьи вынесено
при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены
в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного
Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 27 февраля 2009 года оставить без изменения, а частную
жалобу П. - без удовлетворения.