ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2009 г. N 88-Д09-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Талдыкиной Т.Т., Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13
мая 2009 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. на приговор Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2004 года,
по которому
К., <...>, судимый:
27.06.1995 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к
4 годам лишения свободы. Освобожден 9.12.1998 г. по отбытии наказания;
03.02.2000 г., с учетом внесенных
изменений, по ст. 158 ч. 2 п. "в", "г" УК РФ к 3 годам 9
месяцам лишения свободы;
28.09.2000 г., с
учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в",
"г" УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со
штрафом в размере 2087,25 рублей. Освобожден
29.11.2001 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней, -
осужден: по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам
6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79, 70 УК РФ по совокупности
приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое
наказание по приговору от 28.09.2000 года и окончательно К. назначено 9 лет 7
месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 ноября 2004 года
приговор в отношении К. изменен. Исключено указание при
изложении показаний свидетеля О., на нанесение 2 - 3 ударов П. по груди В.,
указав на их нанесение К.; исключено указание при изложении выводов
судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти В. за 24 - 48 часов до
момента проведения экспертизы от 24.12.2003 года и указано на наступление
смерти за 24 - 48 часов до начала производства экспертизы 23.09.2003 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Томского
областного суда от 13 июня 2007 года приговор и кассационное определение в
отношении К. изменены. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено
указание на совершение К. преступления в период условно-досрочного освобождения
от отбытия наказания; исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания, назначенного по приговору от 28.09.2000 года в
соответствии со ст. 79 УК РФ; исключено указание о назначении осужденному
наказания по ст. 70 УК РФ. Постановлено считать К. осужденным по ст. 111 ч. 4
УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого
режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Дудкиной С.А.,
поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
установила:
по приговору суда К. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного группой лиц.
Преступление осужденным совершено с 20 на
21 сентября 2003 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном
представлении поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении К.
судебных решений и предлагается, с учетом изменений, внесенных в приговор от
27.06.1995 года при приведении его в соответствие с действующим законом,
исключить судимость по данному приговору и соответственно исключить указание о
наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, установить наличие
опасного рецидива преступлений и изменить вид режима исправительной колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим
удовлетворению.
Из материалов дела видно, что при
назначении К. наказания суд учел наличие в его действиях особо опасного
рецидива преступлений. При этом суд исходил из того, что
преступление, за которое К. осужден по настоящему приговору, отнесено законом к
особо тяжким, и ранее осужденный имеет две непогашенные судимости за совершение
тяжких преступлений, в том числе и по приговору от 27.06.1995 года, по которому
осужденный освобожден 9.12.1998 года по отбытии срока наказания.
Вместе с тем приговор Советского
районного суда от 27 июня 1995 года в отношении К. постановлением Кировского
районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2007 года приведен в соответствие с
Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года. Исключены
квалифицирующие признаки кражи - "повторно" и "с причинением
значительного ущерба потерпевшему". Действия осужденного
переквалифицированы со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 2 п. "в"
УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) и наказание смягчено с 4 до 3 лет 6 месяцев
лишения свободы.
Принимая во внимание, что наказание,
назначенное К. по приговору от 27.06.1995 года, снижено с 4 до 3 лет 6 месяцев
лишения свободы, то и временем отбытия наказания по данному приговору считается
не 09.12.1998 года, а 09.06.1998 года.
Между тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.
57 УК РСФСР лица, осужденные к лишению свободы на срок более трех, но не свыше
шести лет, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания не совершат
нового преступления, признаются не имеющими судимости.
Учитывая внесенные изменения, а также то,
что преступление, за которое К. осужден по настоящему приговору, совершено им в
ночь с 20 на 21 сентября 2003 года, то, в силу ст. 10 УК РФ, судимость по
приговору от 27.06.1995 года следует считать погашенной.
Таким образом, по настоящему приговору в
действиях осужденного К. отсутствует особо опасный рецидив преступлений, а в
соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ имеется опасный рецидив
преступлений.
При таких обстоятельствах, вид режима
исправительной колонии подлежит изменению с особого на
строгий. Достаточных оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная
коллегия
определила:
приговор Советского
районного суда г. Томска от 9 сентября 2004 года, определение судебной коллегии
по уголовным делам Томского областного суда от 25 ноября 2004 года и
постановление президиума Томского областного суда 13 июня 2007 года в отношении
К. изменить, признать у него наличие опасного рецидива преступлений, вместо
особо опасного рецидива преступлений.
Местом отбывания наказания назначить
исправительную колонию строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.