ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N 18-АД09-5

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Белореченска Краснодарского края от 19 мая 2008 года и решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2008 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

3 апреля 2008 года прокурором Белореченской межрайонной прокуратуры Краснодарского края по результатам проведенной проверки соблюдения уголовно-исполнительного законодательства при трудоустройстве лиц, осужденных к исполнительным работам за 2007 год, в адрес главы Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края М. было вынесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (л.д. 6 - 7).

В силу ч. 1 ст. 24 ФЗ от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Вместе с тем, главой Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края М. изложенные в указанном представлении требования исполнены не были.

6 мая 2008 года прокурором Белореченской межрайонной прокуратуры Краснодарского края в отношении главы Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края М. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 г. Белореченска Краснодарского края от 19 мая 2008 года, оставленным без изменения решением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2008 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Председателем Краснодарского краевого суда 18 августа 2008 года в удовлетворении жалобы М. на указанные судебные постановления отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, М. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы М. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2 - 3), представлением прокурора об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства (л.д. 6 - 7), ответом главы Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края на представление прокурора (л.д. 4 - 5), объяснениями М. (л.д. 8), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное М. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей судебного участка N 11 г. Белореченска Краснодарского края в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено М. в пределах, установленных санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Белореченска Краснодарского края от 19 мая 2008 года и решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2008 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

В.Н.Соловьев