ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. N 2н-049/08
По приговору Владивостокского
гарнизонного военного суда, оставленному без изменения кассационным определением
и постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда, осужден по
ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу.
По гражданскому иску с С. в пользу воинской части взыскано 47 064 руб. 38 коп. в счет возмещения материального
ущерба.
Военная коллегия отменила состоявшиеся
судебные постановления в части решения по гражданскому иску и дело в этой части
прекратила по следующим основаниям.
В соответствии с ч.
3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если
истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу
прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение
в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается (ст.
221 ГПК РФ).
Порядок вынесения определений суда
определен в ст. 224 ГПК РФ. Так, в соответствии с ч. ч. 2 и 3 названной статьи
при разрешении несложных вопросов судья может выносить определения, не удаляясь
в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания
и оглашаются немедленно после их вынесения.
Как видно из протокола предыдущего
судебного заседания, гражданский истец отказался от иска, и этот отказ принят
судом, в связи с чем суд прекратил производство по
иску, предварительно разъяснив истцу последствия такого отказа, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ.
При таких данных следует, что
производство по делу в части гражданского иска прекращено 11 апреля 2007 г., о
чем имеется запись в протоколе судебного заседания, в связи
с чем повторное рассмотрение судом 20 июля 2007 г. данного иска было
недопустимо.