ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N 9-Д09-6

 

О ВОЗБУЖДЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного К.С. о пересмотре приговора Павловского городского суда Нижегородской области от 4 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 марта 2004 года, постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2006 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 18 декабря 2008 года,

 

установил:

 

по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 4 февраля 2004 года,

К.С., <...>, судимый: 30.01.2002 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Не отбыто 3 месяца 29 дней,

осужден по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.01.2002 года и окончательно К.С. назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 марта 2004 года приговор в отношении К.С. изменен. Исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2006 года приговоры от 30.01.2002 года и от 4.02.2004 года оставлены без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 18 декабря 2008 года приговор и кассационное определение в отношении К.С. изменены. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о назначении К.С. наказания с применением ст. 68 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.01.2002 года и окончательно К.С. назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По приговору суда К.С. признан виновным и осужден за покушение на умышленное причинение смерти К.О.

Преступление совершено 15 сентября 2003 года в д. Н. Щербинино Павловского района Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный К.С. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания и указывает, что при рассмотрении дела в отношении него президиумом Нижегородского областного суда не был решен вопрос о приведении приговора от 30.01.2002 года в соответствии с действующим законом, тогда как наказание по данному приговору было частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного К.С. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, президиум Нижегородского областного суда, пересматривая в порядке надзора судебные решения в отношении К.С., исключил указание о назначении осужденному наказания с применением ст. 68 УК РФ и смягчил ему наказание по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы и по ст. 70 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание по совокупности приговоров, суд надзорной инстанции не учел и, соответственно, не решил вопрос о приведении приговора от 30.01.2002 года в соответствие с действующим законом, тогда как при внесении необходимых изменений, действия К.С. по данному приговору следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года), санкция которой предусматривает наказание в виде исправительных работ от 6 месяцев до 1 года.

Таким образом, учитывая, что при приведении приговора от 30.01.2002 года в соответствие с действующим законом, подлежит смягчению и назначенное К.С. по данному приговору наказание, то к моменту совершения осужденным преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, наказание по приговору от 30.01.2002 года, считается отбытым, в связи с чем и отсутствуют основания, для назначения осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров.

При таких условиях изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного К.С. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

 

постановил:

 

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного К.С. о пересмотре приговора Павловского городского суда Нижегородской области от 4 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 марта 2004 года, постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2006 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 18 декабря 2008 года в отношении К.С., осужденного по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ.

Передать надзорную жалобу осужденного К.С. вместе с материалом и уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.