ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. N 86-О09-8
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Похил
А.И.,
судей: Степанова В.П. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1
апреля 2009 г. кассационные жалобы осужденного Игнатьева А.А. и адвоката Комочкиной Е.Н. на приговор Владимирского областного суда
от 19 декабря 2008 года, которым
БУКОВ В.И., <...>
- осужден по ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима,
ИГНАТЬЕВ А.А., <...>
- осужден по ст. 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия наказания осужденным
исчислен с 04.09.2008 года.
По приговору суда осуждены: Буков за
организацию совершения убийства по найму своего отца Б., а Игнатьев за убийство
по найму при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Степанова В.П., объяснения адвокатов Козлова А.Б. и Соколова С.А. в поддержку
жалоб и мнение прокурора Полеводова С.Н. об
оставлении приговора без изменения, а жалоб без удовлетворения, Судебная
коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Игнатьев
считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и
просит о его снижении с применением ст. 64 УК РФ.
Кроме того, указывает, что судом не
установлен мотив совершения преступления, причины и условия, способствующие его
совершению, а также не учтено его состояние здоровья при назначении наказания.
Адвокат Комочкина
в кассационной жалобе в защиту Букова считает
приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и просит об
его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрению. Указывает, что
судом не учтена явка с повинной Букова в качестве
смягчающего наказание обстоятельства.
Судебная коллегия, обсудив доводы
кассационных жалоб и проверив материалы уголовного дела, не находит оснований
для удовлетворения жалоб.
Виновность осужденных в совершении
преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств,
полно и правильно изложенных в приговоре: показаниями осужденных Букова и Игнатьева об обстоятельствах подготовки и
совершения убийства потерпевшего Б. протоколом осмотра места происшествия;
заключениями судебно-медицинского эксперта о том, что смерть Б. наступила от
массивного наружного кровотечения в результате колото-резаных и резаных
ранений, которые имеют со смертью прямую причинную связь, как опасные для жизни причинившие тяжкий вред здоровью; заключением
судебно-биологической экспертизы согласно которой обнаруженная на ноже,
вельветовой куртке и джинсах осужденного Игнатьева кровь, могла образоваться от
потерпевшего Б.; протоколами дополнительного осмотра места
происшествия с участием осужденных Игнатьева и Букова,
в ходе которых Игнатьев указал на место, куда он выбросил пару резиновых
перчаток, в которых он находился во время совершения убийства, а при участии Букова В.И. под кустом в траве по рукоять утопленным в
землю обнаружен и изъят кухонный нож.
Таким образом, выводы суда о виновности
осужденных в убийстве потерпевшего являются правильными.
Правильно, в соответствии с фактическими
обстоятельствами дела установлен и корыстный мотив совершения преступления как
Буковым, так и Игнатьевым - по найму за денежное вознаграждение, а поэтому
доводы жалобы являются несостоятельными.
Суд, оценив доказательства в их
совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к
правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности
осужденных по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их
действия.
Правильно, в соответствии с характером и
степенью общественной опасности преступлений, данных о личности виновных и
смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в
кассационных жалобах, назначено каждому из осужденных наказание, которое
является для них справедливым. Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не
нарушены и оснований для смягчения наказания не имеется.
Мотивированно не признан судом протокол
явкой с повинной Буркова, поскольку ко времени его написания 08.09.2008 г.
органу следствия было известно о лицах, причастных к совершению преступления и
деталях его совершения и это обстоятельство судом правильно оценено как
признание им своей вины и учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Владимирского областного суда от
19 декабря 2008 года в отношении Букова В.И. и
Игнатьева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного
Игнатьева и адвоката Комочкиной - без удовлетворения.
Председательствующий -
А.И.ПОХИЛ
Судьи -
В.П.СТЕПАНОВ
А.В.СТАРКОВ