ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. N 19-О09-15
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова
В.Ф. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бибикова А.Н. на приговор
Ставропольского краевого суда от 28 января 2009 года, которым
Бибиков А.Н. <...>
осужден к лишению свободы:
- по ч. 2 ст. 303 УК РФ сроком на 1 год и
6 месяцев с запретом занимать должности следователя, дознавателя, оперативного
работника в органах правоохранительной системы Российской Федерации сроком на 2
года;
- по ч. 1 ст. 299 УК РФ сроком на 1 год и
6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно
назначено Бибикову А.Н. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии-поселении с запретом занимать должности
следователя, дознавателя, оперативного работника в органах правоохранительной
системы Российской Федерации сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова
В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвокатов Подколзина А.П. и Богославцевой
О.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кравца Ю.Н.,
полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Бибиков А.Н.
признан виновным в том, что являясь <...> следственного отдела при УВД
города <...>, в период времени с 27 по 31 марта 2004 года
сфальсифицировал доказательства по уголовному делу по обвинению Ш. в совершении
двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и привлек
заведомо невиновного Ш. к уголовной ответственности.
Преступления совершены при обстоятельствах,
указанных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Бибиков А.Н., не оспаривая своей
вины в совершенных преступлениях и правильности юридической квалификации своих
действий, не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его
несправедливым вследствие суровости, при этом указывает, что органами следствия
и судом недостаточно полно и объективно были изучены и оценены смягчающие
наказание обстоятельства: положительные характеристики, сведения о поощрениях
от руководства УВД. Не учтено его
семейное и тяжелое материальное положение. Считает, что отсутствие у суда
полной и достоверной информации о нем и его семье, послужило отказом к
назначению условной меры наказания. Просит изменить приговор и применить в
отношении него ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Гарафонов В.Н. опровергает
изложенные в жалобе доводы, просит оставить их без удовлетворения, а приговор
без изменения.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Бибикова А.Н.
в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах,
подтверждается его собственными показаниями, в которых он полностью признал
предъявленное ему обвинение, показаниями потерпевшего Ш., свидетелей О., К.,
материалами уголовного дела N <...>, возбужденного по фактам краж
имущества у А. и З., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз
и другими доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Все указанные в приговоре доказательства
исследованы судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением
уголовно-процессуального закона, им дана надлежащая оценка, на основе которой
суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного в
содеянном.
Этот вывод суда является обоснованным, он
в приговоре подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам
дела и в кассационной жалобе не оспаривается.
Юридическая квалификация действий
осужденного по ч. 2 ст. 303 и ч. 1 ст. 299 УК РФ дана судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание Бибикову А.Н. назначено в
соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности
виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный
указывает в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является
справедливым, оснований для его смягчения, в том числе для применения ст. 73 УК
РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия
не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ставропольского краевого суда от
28 января 2009 года в отношении Бибикова А.Н. оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.